普通人誰會有興趣看你那個雜誌?你自己都未必信,你敢把那個數據提交給FDA申請新藥上市?

來源: 鐵驢 2021-01-11 11:07:08 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

與傲慢和偏見相隨的是狂妄和無知。跪 舔時悠著點兒,給自己留點兒尊嚴 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (41 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:00:11

如果有道理,就說道理。不必用 “跪 舔” 這些侮辱人格的用語。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:07:40

又來拉偏架了。別忘了你對我使用的侮辱性詞匯 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:13:04

我對你說了什麽侮辱性詞匯? -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:54:02

這句話:恕我說句不中聽的話,你的邏輯思維錯亂 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 14:01:52

我說過侮辱你的話嗎?與我思維是否錯亂是兩回事。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 16:01:31

這句話就是你說的,是對我的冒犯和侮辱 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (89 bytes) () 01/11/2021 postreply 16:10:06

你那天無中生有,僅僅憑你的想象就把我根本沒說過的觀點強加在我頭上,然後再以此責怪我。我請你指出我在 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (6081 bytes) () 01/11/2021 postreply 16:30:27

不是xx誰,但是國內審查不嚴,懲罰不狠,數據不實,你也不能否認吧?國外(大部分發達國家)要嚴格得多,你怎麽連這個都不承認。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:20:41

我不否認。但是你是否承認國內仍然有事實求是邏輯嚴謹認真正直的人? -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (86 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:25:52

1,當然相信,但是普通人沒能力區分,如果造假太多,就隻能選擇都不信。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:32:48

選擇都不信,是不是傲慢與偏見?西方科學研究也有很多造假,或者因為人的認知局限性造成的不實 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (134 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:45:18

你先回答誰造的假多,然後再討論為什麽信這個不信那個。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:48:14

中國造假再多,總有不造假的吧?全盤否定是不是另外一種造假? -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:52:44

我沒全盤否定,我隻是說我沒能力區分,所以我隻選擇相信信譽好的,就是FDA. -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:55:09

通過你說的話,我理解為你根本不屑去看中醫的研究文章,因為你覺得那都是造假 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (131 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:04:41

我當然不會看,我也不看西方的醫學雜誌,我就相信造假少的,管理嚴的,他們是專家,看論文是他們的事。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:12:49

科學不是信仰。造假少的也有造假,造假多的也有正確的,需要客觀地看待問題 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:18:27

2,普通人沒能力,就隻好相信權威,就是FDA,你去申請啊?你就說中國什麽中成藥通過審查在美國上市了吧。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:33:23

科學的局限性造成複方中成藥不能通過FDA審查,但這並不能證明FDA是正確的或者中藥是錯誤的 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (77 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:49:41

那你說怎麽證明? 你不是沒更好的辦法嗎?將來的不算,不能證明就隻能先假定無效。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:51:43

科學研究有很多途徑,很多方法,不僅僅也不隻是中成藥通過FDA審批 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (143 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:57:26

我不否定,但是我說一個普通人隻能相信造假少的,所以我不相信那些,沒錯吧?難道我能去管國內的藥品管理局? -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:03:02

你可以相信權威,相信FDA。但是你不能因為一些人造假,就以偏概全地否定所有中國科研人員對中醫的研究 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (47 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:11:59

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”