實在不敢苟同最後一句。兩千年前的“傷寒論”，己明確係統地講了六經辨證。（內有圖證）

樓主貼最後一句：“其實中醫是辨症（狀），當年為了傍辨證唯物論的大款，偷換成辨證字。”

實乃無稽之談，缺乏對中國傳統醫學的基本認知，卻來妄評中醫。

本壇此類事甚多，不學無術，誇誇“奇”談。

有功夫閑扯，不若踏踏實實看幾本書。

 

證，是證的古體

https://www.zdic.net/hans/證

 

所有跟帖： 

• “辨症求機”就是“辨證”，現在確實看不到“辨症”了 -myquestion- ♂ (0 bytes) () 04/15/2020 postreply 09:55:55

• 有區別，症（狀）是具體的某種表相；證（候），集合的歸類，近似於“症候群”，講病機。 -fuz- ♂ (300 bytes) () 04/15/2020 postreply 10:30:27

• +1，就是，自以為是誇誇其談。LZ連 “症”與“證”含義區別都沒搞清楚。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/15/2020 postreply 10:00:25