對！ 基本粒子水平方麵的有關中醫、氣功等等研究，也隻能零星有些相關（極不係統），分子水平很難“很好相關”

中醫用藥生化分析有些意義，但基本是兩張皮。主因是中醫的醫理、“中醫理”下的病理以及這些醫理、病理涉及的背景模型，根本是與5百年來的經驗科學和古希臘傳統下來的理性科學分立的；而且根植於上古的中醫元理論不僅有極好的數千年經驗，還有非常強的理性論理基礎，這是深為古希臘傳統理性科學和現代科學之用者，所難於理解和難於認同的。當不深知素問、靈樞在說什麽，也就不懂它怎麽能與易經同道同源，自然也隻能在某種草藥能針對什麽病症，這樣的象與象的簡單因果上尋找或批判中醫的道理。

借此清明， 恭謝中醫道主，謝主隆恩。

（岐伯講的隻是軒黃要說的，雖較“淩亂”（隻能算後生傳旨不利），總算傳了；現在就看15年以後奇點之前有沒有後學講的更清楚）。

所有跟帖： 

• 盡管中醫核心理論極難進展，但是從醫藥技術上還是有廣闊天地、可大有作為的。 -V9- ♂ (0 bytes) () 04/05/2020 postreply 11:50:08