聲明：本篇純屬猜想。
看到鄧鐵濤老先生的《論中醫治非典》（https://bbs.wenxuecity.com/health/888342.html）。裏邊總結了”藏精“對於抗病的作用：
“〈金匱真言論〉曰：‘夫精者身之本也，故藏於精者，春不病溫。’”吳瑭注：“《易》曰履霸堅冰
至，聖人恒示戒於早，必謹於微。記曰：凡事預則立。經曰：上工不治已病治未病，聖人不治已亂治未亂。此一節當與月令參看，與上條冬傷於寒互看，蓋謂冬傷寒則春病溫，惟藏精者足以避之。……不藏精三字須活看，不專指房勞說，一切人事之能動搖其精者皆是。即冬日天氣應寒而陽不潛藏，如春日之發泄，甚至桃李反花之類亦是。”這一條強調“內因”在發病上的重要性。其冬不藏精須活看之說，是吳氏的創見，吳氏把冬傷於寒與冬不藏精互看，統歸之為內在致病因子，並處於重要之地位。“
總結一下，就是冬”藏精“可以預防春”病溫“。再推論一下，就是冬”藏精“可以提高免疫力。”科學唯一真神教徒“對此可能嗤之以鼻，但如果換一種說法，這個”理論“其實很樸實：可以把精比作人體的燃料。燃料量足，燃燒效率高，生命力就更強（可以回想一下，身邊的那些兩眼特別黑亮的人，是不是特別有精力有活力？科學有解釋嗎？好像沒有。但是用中醫理論很容易解釋：他們腎氣（元氣）強）。生命力免疫力就更強。這一點，西醫也是承認的。
前幾天壇子有文章說肺炎病毒攻腎，也可以用這個原理來解釋：如果腎氣足（功能旺盛）可以抵禦，那麽就不會有問題。如果不足（虛弱或者不健全），就可能有問題。
俺粗看了一篇1918年流感的介紹（https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-fut-46424320），裏邊關於死亡率有一些總結，比如經濟條件好的死亡率低，過度操勞的死亡率高，其實也可以間接地說明“元氣”足的抵抗力強。文章中提到一個迷：這次流感青壯年死亡率奇高，或者說高於少年與中年（指年齡上將入青壯年範圍和剛出青壯年範圍）。如果結合上述中醫理論，再加上當時流感的某些特征，差不多可以提出一個猜想：大概這個年齡段性別生理比較活躍，消耗了過多元氣。
難道青壯年消耗之後剩下的元氣比少年與中年還少嗎？不是這個意思。元氣抵禦邪氣的能力要看身體日常供需比。少年與中年元氣沒有青年足，但供需比也低（假設青年有十分元氣，少年與中年隻有七分。但青年需要五分來維持日常活動，其餘五分用來免疫。少年隻需要三分來維持日常，有四分來免疫。但青年增加生理消耗一項，可能用掉了五分中的兩分，結果反倒比少年少了一分免疫的元氣）
要這個推測絕對成立，還需要在其他流行病中得到驗證，比如所有的流感都是青壯年死亡率高。但事實並不如此。又是何以故？猜測與病毒特性有關（邪氣運行方式）。如果邪氣不攻腎，那麽青壯年就不會特別脆弱。如果攻腎，那麽青壯年就會特別脆弱。
那麽1918大疫，邪氣攻腎了沒有？俺不知道。
