藥的效果和治療的效果是兩個不同的東西。
病理簡單，或者由一種病因主導病人的健康狀況，那比較單一的方法，可能就可以解決問題。比如抗生素對付病菌，疫苗對付病毒。
如果病理和康複條件都比較複雜，一種藥，單一的療法，無論中西，可能都很難解決問題。除非是換器官之類。
一個老年人如果有多種病，西藥不止吃一種。這時候，就需要考慮不同西藥直接的衝突問題。但是並不存在多少西藥測試，是測不同種西藥的搭配。沒有測試的原因是，不是沒有必要，而是沒有合適的大樣本，證明不了問題。各種藥究竟能不能一起吃，估計也就是做做基本實驗而已。真正檢驗的手段，是如果觀察到了副作用，就會留意了。
中藥也是如此。想一下，從邏輯上想，不可能從中醫一開始，各種配方的成分就是確定的。中藥裏麵的不同成分，中醫對它們的效果是有一定的認識和嚐試的。中醫配方到了今天，也是實踐的結果。什麽時候，對於何種情況，如何配藥，如果中醫有記載，那也是經驗之談，是經過“實驗”嚐試的。對於這些辨症的部分，根據不同的症，給什麽藥，這些中間的邏輯和病理推斷，其實是可以分析辨別證實的。經絡雖然看不到，但是有效果就可以了。細胞裏麵各種化學物質的轉變和流動，難道西醫就完全掌握了嗎？中西醫，在不同的程度上，其實都是盲人摸象。看到的都是表象，很多理論都是靠邏輯在延伸。
我也希望能夠看到一些可以衡量的指標，用來檢測部分中醫的基本原理。如果不能檢測，但是可以找到很多例子，如果裏麵都符合某一個中醫的理論，而且我們找不到反例，那麽我們其實可以推斷，這一個中醫理論是有事實做依據的。
要證明一個假設不容易。但是要否定它，其實隻需要找一個例子。但是問題是，全盤否定了這個假設，我們可能一個假設都沒有了，就走投無路了。所以，為了有解決的方法，我們必須找到這個假設可能成立的先決條件，在這個範圍內，證明它成立。為了解決複雜的問題，有的時候，我們需要把複雜的問題簡化為簡單的，可以論證的問題。但是有的時候，也不能把問題機械地分割成碎片。打破了各個環節直接的聯係，而獨立做出的檢測，很多時候得出的也隻能是錯誤的結論。
西醫西藥，也許細碎了些。中醫中藥，也許整合了一些。
