我持不同意見:瘟疫時治人太奢侈,幾個基本方子略為辨證加減治病是當務之急

來源: dudaan 2020-02-14 18:09:04 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (236 bytes)

我前兩天轉載的五十年代中醫治療乙腦,就是相對固定的方劑,否則治不過來。

第二次爆發時同樣的方劑效果差,調整後還是基本固定的方劑,對所有人有效。

所有跟帖: 

早中期,普方有效。到了重症時,必須辨證 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:15:32

西醫治病也是如此啊。重症的時候,總是需要有側重點,看時機和情況而改變幹預或者支持的手段。 -40er- 給 40er 發送悄悄話 40er 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:18:52

我的意思不是對新冠的出謀劃策,隻是用它來解釋中醫的看病思維和不能辨病論治的原因。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 19:04:32

謝謝解釋,我誤會了,心裏隻想著武漢的事 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 19:06:35

我完全同意你的看法,大瘟疫前,不能等,有什麽用什麽,有通用方先用再改。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 20:42:28

請您先登陸,再發跟帖!