下筆千言,離題萬裏

其實題就有問題:沒人說“魯迅父親死於中醫”。 魯迅認為中醫是有意無意的騙子:他沒有苛責中醫治不好他父親的病,他強調的是騙:治不了就說治不了,不治就行了。不要給人虛假的希望,以便收人的錢,搞什麽原配的蟋蟀等玄虛之方。

這解釋隻有兩個:

1)那些醫生是真愚昧

2)那些醫生不愚昧,但存心騙人

一個是無意的,一個是有意的。

那麽本文作者呢?

所有跟帖: 

本文作者在揭露魯迅的無知。以自己父親的一個例子否定中醫 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (89 bytes) () 07/01/2019 postreply 10:24:59

你的邏輯 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (704 bytes) () 07/01/2019 postreply 10:31:24

1) -真猛- 給 真猛 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/01/2019 postreply 14:03:00

你也是離題萬裏,樓主說不要用一個個例來否認所有,你還偏偏用一個代表一切,順便把作者也打進去了。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 07/01/2019 postreply 16:44:24

請您先登陸,再發跟帖!