我說的中醫入門標準是什麽？

中醫入門就是能正確辨證，能正確看出病人身體狀況，不平衡所在或矛盾所在，能分清問題本質，虛實寒熱陰陽。不能辨證，那就是瞎猜，沒有入門。治療是跟隨診斷的，診斷正確，治療方大方向不會錯，別人3天治好，你10天治好，也是可以，等經驗豐富，自然水平就上去。有一種特殊情況，就是祖傳秘方，經過他先輩自身反複用自己身體驗藥，找出來專門治某種病的方，屬於辨方證，不是我們通常辨證。

中醫治病辨證有傳統的經絡髒腑辨證和經方辨證，經絡髒腑辨證先難後易，通過四診最重要是脈診，診出病人的病位和病的類型，然後虛則補之，寒則熱之，熱則寒之，這難在入門，難在建立起一個男女老少高矮胖瘦正常人的標準（我說的是脈象，他們的正常脈都不一樣，你得分清楚，沒有5年以上的專研是建立不起來的，這係統隨著自己經驗豐富，不斷完善），建立不起來就沒法正確診斷，要是這樣當一輩子中醫也是紙上談兵，不能登堂入室。經方辨證是遵從傷寒論的方證，（傷寒論的方的確是好，病人典型能用對的話，效果立竿見影），經方辨證入門容易，什麽證用什麽方，有什麽樣的症狀就是什麽證，藥方都不需要變動，直接套，脈象地位不是那麽高，所以相對簡單些，隻是病人這麽典型的症狀還是少的，病人不會一生病就來找你，或者有誤診的情況或者幾種病混在一起的情況，所以需要從眾多症狀中找到核心問題，不是那麽容易，所以說是先易後難，入門易精通難。

所有跟帖： 

• 色你不會看，就依經驗來測脈，沒有一甲子的時間， -三星洞主- ♂ (299 bytes) () 03/26/2019 postreply 17:02:18

• 望診比較簡單，比較容易掌握，隻要不是色盲都看得出來，它作為問診和脈診的補充 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 18:44:41

• 五色當然容易，但五色不歸五髒經絡，何以診斷？ -三星洞主- ♂ (152 bytes) () 03/26/2019 postreply 19:30:53

• 真能扯，比如有人得了瘧疾，你說是虛是實，寒還是熱，什麽藥補，什麽藥瀉。 -鐵驢- ♂ (435 bytes) () 03/26/2019 postreply 18:12:22

• --100. 中西醫不同理論體係。如同不能用打籃球規則來裁判足球是常識吧，怎有人總不明白呢。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 18:39:38

• 不管得什麽病，病人體內反映是虛就是虛，反映是熱就是熱，中醫的確是會根據病人調整，瘧疾發作，要是表現出虛，人要斷氣了，你當然得用人 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 18:51:47

• 續命 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 18:52:10

• 對。辨證根本是辨病機抓主證，特別現代慢性病不是幾天形成的大多寒熱錯雜。 -pickshell- ♀ (258 bytes) () 03/26/2019 postreply 19:06:57

• 一針二灸三用藥，你說的是用藥吧，用針的脈法很簡單，不用學5年 -ephd- ♂ (360 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:14:47

• 可是針的效果不持久啊 -Michelangelo- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 23:15:38

• 我不認為用針，用灸和用藥在治療結果上有區別，隻分適用病症 -ephd- ♂ (633 bytes) () 03/27/2019 postreply 02:21:35

• 說中醫是胡扯就是因為這個辯證。我弟學中醫時，同一病人病症1教授用攻藥另1教授用守藥。1個辯熱另1個辯寒。考試結果得看哪個教授批卷 -味苦- ♂ (0 bytes) () 03/27/2019 postreply 07:24:00

• 難道西醫就沒這個問題？你試試生病後去不同的醫院不同的醫生看看，是不是都是標準劃一的診斷結果？如果是的話，還需要病人四處求醫找2n -醫者意也- ♂ (214 bytes) () 03/27/2019 postreply 08:25:17