用均線法回測TQQQ數據結果

本帖於 2026-04-03 21:15:30 時間, 由普通用戶 jenning 編輯

我對壇子裏兩大高手ybdddnlygln(Y兄)和均線兄發的帖子,加點數據補充。

Y兄是壇子裏我最關注的大佬,我現在正在學習他的套路和方法。

Y兄這兩天發了兩篇看起來不起眼的帖子,實際上隱含了致富的“絕世秘訣”(當然執行起來不容易)。我在他帖子下麵加的評論是“老兄的總結是投資多倍體的精髓,尤其是最後一條”,這是原貼:

 三倍的錢其實不難賺。 - ybdddnlyglny發表於 財富智匯 

現在把他最後一條摘錄出來,就算別人不看,也方便我自己可以多看幾遍:

3. 能夠看清大勢又有耐心且可以接受大的賬戶波動的話可以把眼光放遠點兒,著眼於做大波段。這當中會不可避免的miss掉幾個大的下跌,但這其實並沒有那麽可怕,隻要股市不是2000年或者2008年那種全麵崩盤的話股價不需要很長時間就會回來。這樣做下來的長期收益會遠大於指數。更重要的是幾年下來真正有交易壓力的時段不多,適合於懶人。如果能夠在這個過程中抓住幾個20+%的大跌就更不得了了,會讓你快速盆滿缽滿。當然你也需要要有自己的exit plan,以防萬一看走眼了出了個沒有看到的2000年把家底兒賠光了。我應該是屬於這個category的,目標是2000, 2008,甚至2022那樣的下跌一定要設法躲過,2020,2025那樣的下跌能躲就躲,躲不過認命。

他在另外一個帖子發的這張TQQQ的回報圖(包括模擬數據),也至關重要:

恰好,大佬均線兄也剛發了篇用200天均線方法的帖子:

200天均線的三種使用方法 - 低手隻會用均線發表於 財富智匯 

我下麵加點數據補充,用自編的程序,用均線法回測一下TQQQ的回報結果。

這是從2011-01-01~2026-04-02的回測結果(之所以從2011-01-01開始,是因為前麵的數據需要用來計算均線,無法回測交易結果),用QQQ的均線做信號交易TQQQ

其中, W-1和 W-2是均線天數(實際方法是均線交叉法,W-2=1就成了純粹的均線法了,均線以上就買,均線以下就賣),DD為Max Drawdown。

最後三行是與長持回報的對比。可以看出,這一階段:

  • 均線法(170天均線)年回報率是34%,最大跌幅55%
  • 長持TQQQ的年回報是36%,最大跌幅82%
  • 長持QQQ的年回報是18%,最大跌幅35%

均線法34%的年回報盡管低於長持TQQQ的年回報,但跌幅由82%降為55%。均線法可以避免長持TQQQ可能帶來的毀滅性跌幅!不會輸掉褲衩,這一點至關至關重要

以上是單純的均線法,而均線交叉法的效果會好一些,因為可以減少震蕩,但結果沒有本質上的差別。

以上是用QQQ為信號,如果用TQQQ自己的信號,效果會稍微差一些:

向大佬們學習,爭取天天向上!

建寧  2026/4/3

所有跟帖: 

謝謝分享 -成功的兔- 給 成功的兔 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 12:54:20

就是平時TQQQ, 170 天均線下,賣完。等回到170天均線再進? 中間可能被左右打臉,但是可以逃過2000 和 08 -QQQ2074- 給 QQQ2074 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 13:55:10

差不多這意思吧 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (542 bytes) () 04/03/2026 postreply 14:29:50

我不是大佬. 我與你一樣, 都喜歡想搞清楚一個問題. 我現在擔心的就是2000/2008重現. -低手隻會用均線- 給 低手隻會用均線 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 14:44:51

哈哈,用這方法得經得起震蕩,不預測,跟著市場價格走。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 14:50:40

2000 年不會再有了。你看現在AI 剛起頭,大家就叫泡沫了。NVDA 這種大把盈利的公司,2000年要1000 元/股 -QQQ2074- 給 QQQ2074 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 15:46:52

俺也不是大佬。思路很清晰,但做起來會壓力山大。 -ybdddnlyglny- 給 ybdddnlyglny 發送悄悄話 (167 bytes) () 04/03/2026 postreply 15:28:32

操作起來是壓力山大,同感同感! -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 18:20:45

一般人操作不了,最大的困難是“拿不住” -海闊天空2008- 給 海闊天空2008 發送悄悄話 海闊天空2008 的博客首頁 (78 bytes) () 04/04/2026 postreply 06:35:53

做TQQQ從大的方麵講有兩類:一個是均線法。另外一個是反過來的,平時空倉,TQQQ跌一半開始加,越跌越加。 -QQQ2074- 給 QQQ2074 發送悄悄話 (112 bytes) () 04/03/2026 postreply 15:52:19

我是覺得做TQQQ風險挺大的, 需要強大的心理承受能力。 -關鍵字- 給 關鍵字 發送悄悄話 關鍵字 的博客首頁 (971604 bytes) () 04/03/2026 postreply 16:40:58

所以不能無條件長持,要用均線等趨勢交易做大波段。當然波動很大,但實際風險並不像想象的那麽大,有sharpe ratio -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (45 bytes) () 04/03/2026 postreply 18:13:23

同時不預測,預測大多情況不準確,讓價格自己發信號。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 18:25:19

典型的用自己打敗自己的永動機思維,自欺欺人,如果你用不相關的債劵或現金作為另一條曲線,好歹還有點價值;這條路很危險 -monseigneur- 給 monseigneur 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 17:51:38

關於這個辦法早就有哈佛學者寫過厚厚的學術書,我看過,相信過,回測過,實踐過,不可能帶來實際優勢;選股才是實際優勢 -monseigneur- 給 monseigneur 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 17:56:42

請問你用什麽方法實踐過,能說說具體操作嗎? -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 18:23:37

指數期貨唄,期貨的數學特性很好,自己控製杠杆率和調整周期;根據不同曲線的交叉決定買賣;不過你實踐後就知道,太折騰,不容易 -monseigneur- 給 monseigneur 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 21:15:55

期貨我不懂,也沒做過,所以我可能評論的不對。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (515 bytes) () 04/03/2026 postreply 21:40:08

期貨是完全跟蹤指數的,唯一區別是自己決定杠杆率和調整周期;任何杠杆都需要定期重啟,tqqq每天重啟一次 -monseigneur- 給 monseigneur 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 22:25:19

是,每天重啟和每月不是一個量級,尤其在橫盤震蕩市場中 -dancingpig- 給 dancingpig 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 22:43:59

是的,各有優缺點 -monseigneur- 給 monseigneur 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 22:57:20

如果常年的持有優質公司,那麽基本不需要長持三倍體 -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (288 bytes) () 04/03/2026 postreply 18:44:33

哈哈,我不想忽悠太多了,畢竟我自己也在嚐試階段 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (1150 bytes) () 04/03/2026 postreply 19:08:22

雖然我自己不碰三球,但我覺得你說的是有道理,因為我自己忍者神龜似的拿高波動個股n年拚的和你說的其實異曲同工 -dancingpig- 給 dancingpig 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 22:28:48

讚同,華爾街拿別人的錢投資,收管理費,求穩是第一重要的,必然不能用回撤太大的策略,不然會嚇跑投資者 -海闊天空2008- 給 海闊天空2008 發送悄悄話 海闊天空2008 的博客首頁 (191 bytes) () 04/04/2026 postreply 19:32:31

認同越王這個觀點。這個也是我這些年踐行的投資方式。 -桃花源裏人家- 給 桃花源裏人家 發送悄悄話 桃花源裏人家 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 19:44:50

謝謝分享!200日用的是SMA 還是EMA? -SGZ- 給 SGZ 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 18:57:03

50天以上最好用sma, 太長的ema失去意義了。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 21:02:20

謝謝! -SGZ- 給 SGZ 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 22:08:09

用170天均線法,如果回測價格在2000年前開始,最大回撤高達97.68%,樓主可以驗證一下 -海闊天空2008- 給 海闊天空2008 發送悄悄話 海闊天空2008 的博客首頁 (723 bytes) () 04/04/2026 postreply 05:29:53

從1985年開始用170天均線的圖在這裏 -海闊天空2008- 給 海闊天空2008 發送悄悄話 海闊天空2008 的博客首頁 (81 bytes) () 04/04/2026 postreply 05:35:12

如果包括2000年以前的數據,均線拉長效果更好,比如220天均線效果更好。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (122 bytes) () 04/04/2026 postreply 08:41:20

對,好很多。從1985年開始,用220ma,回報5000多倍。用170ma,回報500多倍。 -海闊天空2008- 給 海闊天空2008 發送悄悄話 海闊天空2008 的博客首頁 (120 bytes) () 04/04/2026 postreply 19:05:13

這種方法,我用模擬數據回測過70年的數據,如果遇到1973年到1982年大通脹時代,這個方法會死的很慘很慘。 -可樂王- 給 可樂王 發送悄悄話 (118 bytes) () 04/04/2026 postreply 11:22:20

嗯,大通脹時代兩倍杠杆的代價很高,是有可能。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 04/04/2026 postreply 12:46:01

跑了個MA220的回測,結果還好,回報是漲的,有圖 -海闊天空2008- 給 海闊天空2008 發送悄悄話 海闊天空2008 的博客首頁 (181 bytes) () 04/04/2026 postreply 22:54:14

淡藍色背景是賣出持有現金的時間段 -海闊天空2008- 給 海闊天空2008 發送悄悄話 海闊天空2008 的博客首頁 (0 bytes) () 04/04/2026 postreply 22:55:48

你回測的時候加入了2倍杠杆的利息費用了嗎?如果通脹是10%,兩倍杠杆的費用就會是20%,這很難盈利! -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 13:18:04

沒有,2010年前的TQQQ價格是拿QQQ,NDX和IXIC數據倒推的。這個不一定準確。價格曲線和Y大佬的很一致 -海闊天空2008- 給 海闊天空2008 發送悄悄話 海闊天空2008 的博客首頁 (0 bytes) () 04/06/2026 postreply 04:42:36

如果通脹很高,杠杆費用會很高,所以可樂王網友的推理是有道理的。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 04/06/2026 postreply 06:39:00

請您先登陸,再發跟帖!