哈哈，我不想忽悠太多了，畢竟我自己也在嚐試階段

但我覺得，你說的也對也不對。

其實有些方法花街不是不知道，而是知道了他們也不敢用。比如舉個極端的例子，如果我們知道一種方法，長期會有很好的回報，但短期波動巨大，比如在大市不變的情況下一季度能跌掉50%，那麽這種方法，我們個人可以用，如果我們自己能承受的起波動的，華爾街是絕對不敢用，如果他們用的話投資者全給嚇跑了。華爾街的首要任務是生存（別嚇跑投資者），賺錢是次要的。這方麵的例子太多了，海龜交易法的祖師爺就是把相同的方法，用到公用基金管理上，結果投資者都嚇跑了。

再一個，值得長期投資的倍體基金隻有很少幾個，隻有三四個寬帶指數基金值得投，而這些基金的總體體量不大（比起花街的體量），所以花街沒有可施展的空間。

我們個人不存在這些問題，所以小蝦米也有小蝦米的優勢！

實際上邏輯很簡單，就想以高beta換高回報。而高beta是很多人，包括花街，無法接受的。

所有跟帖： 

• 雖然我自己不碰三球，但我覺得你說的是有道理，因為我自己忍者神龜似的拿高波動個股n年拚的和你說的其實異曲同工 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 22:28:48

• 讚同，華爾街拿別人的錢投資，收管理費，求穩是第一重要的，必然不能用回撤太大的策略，不然會嚇跑投資者 -海闊天空2008- ♂ (191 bytes) () 04/04/2026 postreply 19:32:31