AppLovin（APP）不能把它簡單地看作一家“賣軟件”的公司，它更像是一個移動廣告領域的“高頻量化交易平台”。
在最近的軟件股調整浪潮中，華爾街確實對所有 SaaS 訂閱模式的公司進行了重新定價，但 AppLovin 的核心邏輯與傳統的 SaaS 完全不同。以下是我從經營模式、競爭格局和護城河深度三個維度的詳細分析。
1. 經營模式：從“賣遊戲”到“AI 廣告印鈔機”
AppLovin 的經營模式經曆了一次極其成功的徹底轉型。
• 業務重心轉移： 早期它靠自研遊戲（Apps 業務）賺錢，但現在 80% 以上的收入和幾乎所有的增長都來自 Software Platform（軟件平台業務）。它不再依賴遊戲的爆火，而是成為了移動互聯網的“稅收者”。
• 核心產品 AXON 2.0： 這是它的靈魂。你可以把它理解為廣告界的“量化模型”。它利用 AI 在毫秒級的時間內預測：“哪一個用戶最可能安裝這個 App？” 廣告主隻需設定目標回報率（ROAS），剩下的自動競價全部由 AXON 完成。
• 盈利邏輯： 它是基於效果（Performance-based）收費的。這意味著隻要它能幫開發者賺到錢，它就能抽成。這比按人頭收訂閱費的軟件公司（如 Adobe、Salesforce）在擴張期更具爆發力。
2. 護城河有多深？
AppLovin 的護城河並不是“代碼寫得好”，而是數據閉環 + 雙向壟斷
• MAX 平台的統治力（分發護城河）：
AppLovin 擁有全球最大的聚合平台 MAX。開發者通過 MAX 管理廣告位。由於 MAX 占據了絕大部分的市場份額，它能看到所有競爭對手（如 Google, Meta, Unity）的出價和數據。這種“上帝視角”讓它的 AXON 模型擁有比對手更精準、更全的數據集。
• 網絡效應（雙邊市場）：
更多的廣告主使用 AXON 產生更多數據，算法更準、回報更高，吸引更多開發者嵌入 MAX 平台。這種自我強化的循環非常難以打破，甚至連 Meta 和 Google 在手機遊戲垂類廣告上都很難撼動它的地位。
• 極高的遷移成本：
對於中小型開發者來說，AXON 的效率已經高到讓他們“成癮”。如果切換到其他平台，獲客成本（CAC）可能會立即上升。
3. 競爭對手分析：誰能威脅它？
見圖
4. 華爾街的“誤判”與“錯殺”
華爾街目前對 APP 的殺跌主要集中在兩點：
1. AI 替代論： 市場擔心像 Google 的“Project Genie”這類生成式 AI 會讓遊戲開發門檻降到零，導致行業洗牌。
2. 增長減速： 隨著基數變大，APP 在 2026 年初的指引中顯示出從 70% 增速回歸到 50% 左右。在目前的宏觀環境下，一旦這種“神級成長股”增速略微放緩，就會被當成普通軟件股甩賣。
但事實是： APP 的 EBITDA 利潤率高達 80% 以上，這是絕大多數軟件公司甚至英偉達都難以企及的。它不是在燒錢買增長，它是一個極其高效的“現金奶牛”。
總結與合理估值建議
• 看估值： 不要用 PS（市銷率）看它，要用 PE（市盈率） 或 FCF（自由現金流收益率）。因為它太賺錢了。如果一個 50% 增速、80% 利潤率的公司，PE 跌到了 20-30 倍左右，那確實是顯著的價值窪地。
• 風險點： 密切關注其電商（E-commerce）和聯網電視（CTV）的拓展。如果它能把在遊戲領域的統治力複製到電商領域，估值將再次重構；如果失敗，它將僅僅是一個“遊戲廣告平台”，估值天花板會降低。
