也說控製Drawdown

接著越王兄關於追求回報和控製Drawdown的話題。

 今年搞了個簡單的趨勢跟蹤交易信號係統。當然了,剛開始設計的時候,是隻在意追求回報的高低。啥?! Max Drawdown 超過40%, piece of cake,隻要回測的回報高,管那玩意兒幹嘛?

但真到了交易的時候,就完全不是那回事了。因為很多交易係統,大多與大市不同步,如果大市跌40%,你的係統也跌40%,那還可以接受。但是,如果大市不跌,你的係統卻跌上個百分之三四十,那是很難讓人能接受的。

剛用上這個係統不久,我就發現,係統的退出條件讓人完全無法接受。因為趨勢跟蹤係統中,趨勢反轉的確立,帶有很大的滯後性, 比如某個股票,上升趨勢最高達到100元,可能直到跌到80元才能確立趨勢的反轉,也就是價格必須要回撤20%,才能達到退出信號的要求。而價格回撤的這20%,很可能是利潤的全部,甚至更多,這是我心裏絕對承受不了,哪怕從長期來說,這是係統很正常的狀態。

於是,就隻好調整係統了。也不過是把lookback window縮短,比如,把均線法的均線回溯窗口由200天減為50天,把突破法的50天縮短為20天。即便如此,心裏還是承受不了,最後又加了個多餘的Trailing Stop,才算安下心了。

實際上,所做的這些調整,純粹是在搞破壞,在破壞係統的有效性,但是沒辦法,隻有這樣做,心理上才能接受得了。

再說,所做的這些係統調整,隻能降低每次交易的Drawdown,也不見得能降低整體係統的Max Drawdown,所以,從某一定程度上講,純粹是在瞎折騰。不過,沒辦法,就這麽點出息!

一點小感慨!

建寧 2025/9/6

所有跟帖: 

確實,股市很多時候就是人性在作祟。紙麵上40%回撤看似“piece of cake”,真到了實盤就完全不是一回事。 -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (165 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:03:13

作為一個在Quant Finance工作過多年的,送你一段話 -lionhill- 給 lionhill 發送悄悄話 lionhill 的博客首頁 (576 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:09:59

非常讚同你說的這段話,也是我剛開始做時的一個誤區 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (712 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:31:56

我傾向於認為backtesting很難不overfitting -dancingpig- 給 dancingpig 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 14:06:24

你說的是對的,所以大佬建議同時用多套參數,而不僅僅是最好的那一套。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 14:14:26

能在backtesting 過關的已經非常了不起了,你看看3個論壇有不少從事與交易有關聯的工作 -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (876 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:36:43

不是寫不出來,而是你如果是retail investor, quantitative很多交易係統和方法並不適用 -lionhill- 給 lionhill 發送悄悄話 lionhill 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:43:12

是,很多方法散戶可以做,機構是不敢也不能做的。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (91 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:44:38

你說出一個係統判斷見頂細節,看我是否能否反映? -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:47:15

判斷一個係統見頂有下麵很多input,如何權衡權重是判斷一個係統好壞的關健 -lionhill- 給 lionhill 發送悄悄話 lionhill 的博客首頁 (5638 bytes) () 09/06/2025 postreply 16:11:38

多謝解釋,我也經常用到OBV這些。但這些指標還不能揭示整體,而纏論可以 -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (306 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:01:54

每個人都必須對自己的心誠實,如果大盤掉50%,並持續5年,自己能不能承受 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 三心三意 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:11:27

Even two years...I can't stand it -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:18:36

大盤跌50%的概率很低。個股跌50%比比皆是,甚至80%,90%。跌80%,90%的個股基本就玩完了。猴年馬月也難回來。 -我是一隻井底蛙- 給 我是一隻井底蛙 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:53:55

2022 年很多股票就是這樣玩旦的。如果沒有chatGPT, 英偉達估計現在還是18的股價 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 三心三意 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:59:15

我能忍受大家一起跌,大盤漲,就自己的在跌,那會相當難受。 -jliu6667- 給 jliu6667 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:16:57

Risk control is all in the size. SIZE matters.LOL -Westeros- 給 Westeros 發送悄悄話 Westeros 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:16:40

Both the size of portfolio and % of asset in market matter -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 三心三意 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 14:06:49

我其實看不懂。看不懂也點讚。說不定哪天就懂了呢。 -雨女- 給 雨女 發送悄悄話 雨女 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 14:40:25

哈哈,不做這行是比較難懂,做起來就不那麽難懂了,LOL -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:41:00

Jenning, 不知你用什麽方法判斷大勢要跌還是漲? -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (245 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:05:30

理論上講趨勢交易不做預測,隻是被動交易。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:08:06

我用纏論的,基本上不預測,但是inflection point出來後,要能盡快分辨出來,這是我對我自己的要求 -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:52:52

職業trader不用道氏,江恩這些股票理論嗎?那他們用什麽來判斷買賣? 能否解釋下? -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:59:21

我不了解江恩理論,道氏理論也是針對判斷趨勢的確立或反轉的 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (112 bytes) () 09/06/2025 postreply 16:18:06

所以pro trader也需要我這種盡量從走勢圖中看透乾坤的能力 -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (116 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:06:43

See links insde Jenning already has couple blog about this. -Westeros- 給 Westeros 發送悄悄話 Westeros 的博客首頁 (431 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:10:51

是,最近花了一個多月的時間,加到係統裏去。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:17:15

我再讀了下你寫的,看來你用了均線這個方法,這個retail可以,但它對半pro來說反應慢了,至少兩個均線來看互動關係 -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:16:31

你們誰仔細研究過MACD是怎麽算出來的,它解釋了什麽嗎?MACD用了2條均線 -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:18:07

剛開始我用均線法,後來發現突破法更好用。 -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (76 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:28:14

什麽是突破法? -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:53:18

Channel BreakOut -jenning- 給 jenning 發送悄悄話 jenning 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 19:19:37

Ok, 這個夠簡單易操作 -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 20:39:25

請您先登陸,再發跟帖!