你說的確實沒錯，qqqi長期是不可能跑過qqq的，如果放一年前，我肯定是堅定的站你這邊覺得別人在瞎折騰。

所有跟帖： 

• 但如果你需要的工具不是增長引擎，而是防禦盾牌，降低 Beta用的，這種打法就有其合理性，參看GandalfOld的留言 -dancingpig- ♀ (741 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:15:24

• 原帖“ 除非你的目的是追求平穩而不是提高長期收益。。”提到了這種可能性，但沒有展開以免分散主題 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 19:09:21

• 而曉炎的操作則是站在資金管理，或者說追求全局最優和行為控製的層麵上打。畢竟投資不是每個倉位都要 beat 市場， -dancingpig- ♀ (93 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:22:19

• 這個同意，建議了解一下塔列布的啞鈴策略，穩定端甚至可以是現金或短期債券，是為了激進端可以更加激進。 -GandalfOld- ♂ (57 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:45:09

• 多謝推薦！ -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:52:56

• 完全同意“ 不要擁有中庸的資產”。我認為covered calls etf就是中庸的資產 -SGZ- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:12:17

• 我認為資金到了一定的規模，必須從追求戰術的極致轉變為追求戰略上的全局優化，適當有些拖後腿的未必是件壞事 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:28:35

• I wouldn't buy QQQI. -bogbog- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:35:33

• 從生成現金流角度，賣call是比賣put差些意思 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:59:24

• SGZ 和Bog，多請教個問題，你們認為曉炎那套組合拳裏，qqqi換成什麽好一些？短債？ -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:19:34

• QQQ/VGT和T bills/money market 根據自己情況調節之間的比例 -SGZ- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:51:43

• 類似American Football team裏進攻防守兩撥球員各有專長，萬金油球員打不贏 -SGZ- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:56:11

• yes, 防守是為了更好的進攻，但是中庸的放在那裏沒用, -bogbog- ♀ (41 bytes) () 12/13/2025 postreply 17:10:10

• SGZ 和Bog, 多謝指教！ -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 17:24:46

• 不好意思小豬剛剛回家，看到你提到我，本想開開玩笑的，但太多留言了，今晚有點事，我就不加入討論了。：） -曉炎- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 17:37:26

• 不是大動幹戈， 是討論啦。 這上麵幾個帖子是討論qqqi -bogbog- ♀ (167 bytes) () 12/13/2025 postreply 17:46:27

• 本想開個玩笑的。我下了，今晚還有別的事 -曉炎- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 17:48:22

• 好的，晚安。 大動幹戈這個詞很生動， 哈哈 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 17:53:49

• 哈，我其實是堅定的舉著大旗百分百維護你的打法，誰知學海無涯，大家的建議好像也是有道理的，qqqi這塊可以再斟酌 -dancingpig- ♀ (167 bytes) () 12/13/2025 postreply 18:06:36

• 其實我剛剛開了句玩笑說“不要大動幹戈，我的qqqi和btc一樣，在我的portfolio裏可以忽略不計的，“ -曉炎- ♀ (477 bytes) () 12/13/2025 postreply 18:23:35