2026 財年Q3，NVIDIA簽了一個協議，為某個合作夥伴的數據中心廠房租約提供擔保，如果對方違約，NVIDIA 負責兜底租約，這份擔保的最大總敞口是8.60億美元，這個不是擔保債務，已經披露。NVIDIA和CoreWeave新增了一個訂單，初始金額63億美元。如果 CoreWeave 的數據中心產能賣不完，NVIDIA 要負責買下剩餘的空閑算力，直到2032年4月13日。這個不是直接去擔保Coreweave的銀行貸款，隻是長期采購承諾。英偉達目前的各種inventory長期采購承諾有大概50 billion. 所以黃仁勳聲稱公司不會直接向客戶提供貸款，也不會幫客戶擔保債務，說自家對AI初創公司的投資百分比很小站得住腳。2026 10-Q 裏沒有出現Special Purpose Vehicle/variable interest entity等關鍵字，說明NVDA並沒有依賴VIE/SPV做off balance sheet融資和風險轉移。這個審計公司肯定是會問的，如果沒有披露就是沒有。
剛剛稍稍看了一下重點要說一下。
本帖於 2025-11-30 12:22:37 時間, 由普通用戶 aloevera 編輯
所有跟帖：
•
謝謝你的專業分析,我們看公司角度不同，可能跟個人背景有關但PE從來不是我是否投資一個公司的決定因素
-lionhill-
♂
(266 bytes)
()
11/30/2025 postreply
12:45:09
•
這個好像我說了，PLTR我準備投一點了呀。你大概沒有看我前麵寫的。大致意思是PEG不高，賭他繼續陡峭的加速成長，
-aloevera-
♀
(277 bytes)
()
11/30/2025 postreply
12:51:10
•
看了你PLTR的評論，謝謝專業分析, PEG永遠比PE重要
-lionhill-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2025 postreply
13:01:39
•
我和獅山的觀點基本相同，本來想問你，從審計角度是否還是以大公司的報告為準的
-620Oaks-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2025 postreply
12:51:55
•
這點你問錯人了。我也無法回答。我隻能告訴你不要太相信審計公司。合夥人bend for clients是常有的事。
-aloevera-
♀
(250 bytes)
()
11/30/2025 postreply
13:00:29