altman不持有股權，咋被許多人認為奸猾呢？

所有跟帖： 

• 就是奸猾。他不直接從OpenAI拿錢，但如果OpenAI成功了，他個人的那一串投資版圖將有千百倍的回報；另外，AGI誰先 -dancingpig- ♀ (24 bytes) () 11/30/2025 postreply 11:58:41

• 那不能算奸啊，頂多是個無利不起早的人，人之常情。 -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:21:37

• 你說的其實也沒錯 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:30:45

• 當初的非盈利烏托邦都被現實的骨感粉碎了而已，altman 隻是成為了最大的替罪羊。 -620Oaks- ♂ (132 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:43:15

• 我是指MUSk，不是指你，別誤解哈 -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 13:02:57

• 我認為存在這種可能性：OpenAI堅持NPO，不僅可能活下去，而且極有可能創造一個比現在更偉大的局麵。原因： -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:58:15

• 1. 隻有純粹的NPO才能留住大牛。Dario的出走，Ilya 的政變，根本原因都不是分贓不均，而是道不同不相為謀。 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 17:02:13

• 2. 堅持非營利開源，才能成為“反穀歌聯盟”的領袖；一個中立的 NPO如果能提供核心模型，大廠們會願意出錢出算力支持 -dancingpig- ♀ (173 bytes) () 11/30/2025 postreply 17:07:08

• Altman這步棋短期最優，讓技術落地更快；但長期大概率不是最優，同時也背離了初心。 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 17:12:44

• 另外，對Musk，Altman就是缺乏契約精神 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 17:15:40

• 支持小豬的觀點！記得我曾經和你探討過，在生意場上， -曉炎- ♀ (416 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:29:30

• 我兒子在OpenAI有兩個好朋友，圈子裏的年輕人待在那裏的目的幾乎就是在等 -曉炎- ♀ (155 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:33:26

• 哈哈，我怎麽有些抑製不住的幸災樂禍 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:42:15

• 要命的bias. -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:48:39

• LOL, 看見你“幸災樂禍”，我很開心 -曉炎- ♀ (167 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:52:29

• 聽過幾個著名 采訪談及那個OPEN AI 吹哨小夥子不明不白就死了， 他父母的調查， ALTMAN不幹淨。 -NewLeaf2021- ♀ (63 bytes) () 11/30/2025 postreply 19:01:52

• 是的，那件事情確實非常fishy ，那麽棒的一個孩子。。 -曉炎- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 19:51:21