那不能算奸啊，頂多是個無利不起早的人，人之常情。

所有跟帖： 

• 你說的其實也沒錯 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:30:45

• 當初的非盈利烏托邦都被現實的骨感粉碎了而已，altman 隻是成為了最大的替罪羊。 -620Oaks- ♂ (132 bytes) () 11/30/2025 postreply 12:43:15

• 我是指MUSk，不是指你，別誤解哈 -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 13:02:57

• 我認為存在這種可能性：OpenAI堅持NPO，不僅可能活下去，而且極有可能創造一個比現在更偉大的局麵。原因： -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:58:15

• 1. 隻有純粹的NPO才能留住大牛。Dario的出走，Ilya 的政變，根本原因都不是分贓不均，而是道不同不相為謀。 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 17:02:13

• 2. 堅持非營利開源，才能成為“反穀歌聯盟”的領袖；一個中立的 NPO如果能提供核心模型，大廠們會願意出錢出算力支持 -dancingpig- ♀ (173 bytes) () 11/30/2025 postreply 17:07:08

• Altman這步棋短期最優，讓技術落地更快；但長期大概率不是最優，同時也背離了初心。 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 17:12:44

• 另外，對Musk，Altman就是缺乏契約精神 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 17:15:40