沒有漏洞，高度集中一隻股票，本身就是危險根源，止損隻是讓人可以多玩幾次；如爬山不帶水，為了活命喝糞水，不代表糞水延年益壽

所有跟帖： 

• 有點稻草人的辯論法，喜歡把別人的觀點往極端裏推。（1）用trading session來分離風險，並不代表隻有一個股票， -GandalfOld- ♂ (425 bytes) () 10/10/2025 postreply 21:35:53

• 如果你講清楚是多隻股票，我不辯論；如果是持續玩一隻高風險股票如期貨，無論你怎麽止損也改變不了命運，隻不過是延長 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 21:51:36

• 你的命運在選擇參與一個遊戲的時候已經決定了，止損隻不過是經常停下來出局，然後還是要回來玩，請問怎麽逃過命運？ -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 21:57:43

• 要證偽“玩期貨的長期一定完蛋”不難，找到一個玩期貨為生並退休的。不過我其實是理解你原文的意思的， -GandalfOld- ♂ (607 bytes) () 10/10/2025 postreply 22:10:11

• 我並沒有說它的命運是完蛋，它的固有命運也可能是成長；買入賣出的真正理由的確應該是你說的那樣，基於某種絕對標準 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 22:24:33