嗯。又回去看了一眼，樓主說藥廠，可能確實也就是想去藥廠

所有跟帖： 

• 行業不同，生藥行業，大部分跟技術有關的管理職位，對於學位要求都不低，基本上沒有個什麽D，可以有工作，但是到了一定 -mickey222- ♀ (488 bytes) () 09/12/2016 postreply 07:48:27

• 同意米奇說的，“說D沒有用很搞笑”，即使在IT這行，現在沒有一定的學位往上走都很有限，我們公司從我這一級往上都已經很多D了 -像龜的兔子- ♀ (150 bytes) () 09/12/2016 postreply 08:02:25

• 可能因為IT的東西日新月異更新快，讀ph.D時選擇的方向不容易預估，如同我在本科學的計算機專業裏麵 -慧惠- ♀ (217 bytes) () 09/12/2016 postreply 08:13:50

• 這些Ph.D. 現在是在中高級的技術管理崗位嗎？還是有non survivors' bias?你自己想想吧。D不能保證升上去，但 -mickey222- ♀ (94 bytes) () 09/12/2016 postreply 08:20:38

• 還是看行業。如果單單醫藥，我身邊真的沒有不讀phD的，但IT更需要在工作中不斷學習 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/12/2016 postreply 08:28:18

• 當然看行業啦，我說的是你和其他IT人喜歡說D沒有用，很常見。醫藥行業自己說D沒有用的很少的。 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 09/12/2016 postreply 08:48:48

• 我是覺得統計不需要一定在藥廠找工作，我認識讀phD的，是真正讀醫藥，不是統計 -慧惠- ♀ (198 bytes) () 09/12/2016 postreply 08:59:57

• 位置不高的話，收入如何高？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 09/12/2016 postreply 09:08:09

• 我理解的收入好是指需求量大，同樣學曆和付出，可以比別的行業收入高，不是同一公司裏麵的位置比較 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/12/2016 postreply 09:13:49

• 你是說，很多行業的普通位置比其他行業的高位置還收入要高很很多？ -mickey222- ♀ (119 bytes) () 09/12/2016 postreply 10:50:08

• 別的行業不清楚，就說電腦行業倒不見得都是Computer science 的D -像龜的兔子- ♀ (476 bytes) () 09/12/2016 postreply 08:52:03

• 我估計CS的phD都不在IT做 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/12/2016 postreply 09:10:38

• 此話怎講，不僅在我這兒CS phd不少，在別的公司也碰到。我是說不一定是cs phd 但沒說 -像龜的兔子- ♀ (123 bytes) () 09/12/2016 postreply 09:26:46

• 我的幾個學長，都在工廠搞研發，不屬於IT，有一個還自己跑去開公司了 -慧惠- ♀ (80 bytes) () 09/12/2016 postreply 09:31:36

• 其實以學位定終身的方式，真的很偏見，像中國高考製一樣，我一直不喜歡 -慧惠- ♀ (101 bytes) () 09/12/2016 postreply 09:36:55

• 哈哈哈，中國高考屬毎年一次全國性笑話，但人在那兒也沒辦法，就考唄，嗬嗬嗬 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 09/12/2016 postreply 10:16:19

• 工廠？硬件吧？computer science 是偏軟件的 -像龜的兔子- ♀ (278 bytes) () 09/12/2016 postreply 09:41:26

• 軟硬件配合，高能芯片方麵的東西，我不是很懂。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/12/2016 postreply 09:47:28

• 是EE的背景吧，做semiconductor的chip design 之類的，蘋果有很多EE的人因為蘋果用自己的硬件 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 09/12/2016 postreply 09:56:24

• 聰明，這倆人，一個EE，一個物理，跑到我們係修了兩門課，就申請了phD， -慧惠- ♀ (113 bytes) () 09/12/2016 postreply 10:08:02