怎麽理解work smart ?

問題是連頭兒都不知道requriement 是什麽！ 你想work smart 那就是在挑戰頭兒， 閉著眼混吧。

所有跟帖： 

• 等著。自己提高英語，提高技術不都比幹那點破活強？沒弄請之前，沒人能逼你幹啥，本來就是暴露BA不行的機會， -Tove- ♀ (95 bytes) () 12/09/2015 postreply 19:28:44

• 你說的對。是不應該開始development。關鍵是這個技術以前沒單獨幹過，老有senior帶，這次獨立幹，有點兒太想挑戰自己了 -ttt8966- ♀ (0 bytes) () 12/09/2015 postreply 19:41:15

• 那就不用窩火了，下次注意就好了。反正也學到了新東西，還學到了下次怎麽分清職責，不虧了 -Tove- ♀ (0 bytes) () 12/09/2015 postreply 19:51:27

• 老實說因為他們要弄來另外一個跟我搞一樣技術的人，覺得很尷尬，很沒麵子 -ttt8966- ♀ (0 bytes) () 12/09/2015 postreply 20:04:29

• 你太急了，被客戶的architect說你做的不對，自然會讓你們這邊的人對你沒信心。 -Tove- ♀ (239 bytes) () 12/09/2015 postreply 21:18:07

• “非要加班加點，大包大攬把錯往自己身上攬，不是傻是什麽。。” 覺得你說得特別對，有點兒沒頭腦。我們另外一個developer就老 -ttt8966- ♀ (271 bytes) () 12/09/2015 postreply 19:48:30

• 這樣的人雖說很多時候很氣人，你認真觀察，也許他還是有他的道理的。去研究一下他說的方案，說不定會發現又學到新東西了呢。 -Tove- ♀ (170 bytes) () 12/09/2015 postreply 19:55:57

• 那個客戶的architect倒是沒啥，我要是多和他溝通我們就應該早點兒會知道他想要什麽， -ttt8966- ♀ (157 bytes) () 12/09/2015 postreply 20:01:21

• 本來就是不該談的。因為和客戶打交道不是隻有技術問題。你一個這方麵的技術新手去和那邊的architect直接打交道是肯定不對的。 -Tove- ♀ (137 bytes) () 12/09/2015 postreply 21:15:49