EQ這個東西跟遺傳，父母師長的教育和從小生活的環境等非常相關。跟IQ相比，EQ這個東西更加跟後天有關係，是有可塑性的。但人的機遇不同，遇到的人和環境千差萬別，對EQ的領悟力不同。對有些人來講，EQ就像teenager sex, 人人都在說，但具體怎麽做就不知道了。
EQ很重要，可是有哪所學校會教你提高EQ呢？幾乎沒有吧，特別是我們六七十年代出生的人，唯一教我們認識到EQ的重要性就是社會這所大學。可是我們這些所謂的天子驕子，讀書讀碩讀博還要博後，等走進真正的社會，差不多都30好幾了，這個時候，人的可塑性已經很差了。天天聽人說要提高EQ，可怎麽提高呢，如果不得要領，便成了東施效顰。
所以說，跟天生沒啥EQ的童鞋講EQ，說得難聽一點，就是叫非常單純的teenager去嫖妓。社會是個大染缸，有時卻容忍不了一些過於純潔的人或者過於迂腐呆板的人。就像一個父母非要培養一個天生的體弱兒去成為奧運冠軍，或者讓一個智障兒去做發明創造家。我不是說這沒有成功的可能性，但付出的代價是非常高的。或者一個做完讀完博士做完博後根本不懂人情世故的人，要他一步登天，立馬變成一個八麵玲瓏的高EQ，這個難度跟爬喜馬拉雅山差不多吧。
人的悟性不同，所以對自己職場中不能如魚得水就歸結我低EQ，這對他們也是心靈的摧殘，他們何嚐不想成為一個大家人見人愛的寵兒呢，可是環境如此，要成為那樣的寵兒連高EQ的人都很難，何必再把錯誤一味歸咎到自己的低情商呢？這叫走死胡同！有些人把沒法混的如魚得水的人標簽為低情商，可是喜歡這樣標簽人家的人，你們自己捫心自問，你們有高情商麽？不能審時度勢，其實就是種低情商的表現。
唯一讓自己不會糾結的，不是所謂的情商高低，而是人能否修身養性，達到一定的境界，一切看開了，就沒有糾結了。。。。
