這種事過去就過去了，我覺得沒有補救這一說。和獵頭保持聯係，是唯一能“補救”的。另外，

來源: 多哥 於 2014-12-04 17:54:07 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (805 bytes)

我覺得有一點很不可思議，就是你為什麽說“麵試單位堅持隻報銷。。。“？

你跟他們要求報銷其它費用？否側何來對方"堅持"一說?

我要是你，對方給怎麽報就怎麽報；該報什麽不報什麽，沒有聯邦憲法可以依據質詢。別家給報，這家不報，還有飛機票什麽的，那是這家的自由，你有什麽理由去這麽質問質詢人家呢？對此當然可以順便問問或提提，但你把人家搞得有堅持行為了，我就覺得你是誤讀了美國文化或誤信別人傳言，把不該自由的給自由了。

總之，汲取教訓，和獵頭保持聯係，不該說，咱不說。人不問的，咱就是幹過雇凶殺人這活兒的，也不說。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！