我被美國小秘的信雷得裏焦外嫩

最近有好幾個麵試，麵試後要查reference。其中一個小秘，我給了她4個references讓她check，一個是公司的department head，一個是PhD導師，一個是博士後導師，一個是工作公司的老板。

結果小秘回信說不行，因為it seems they were not your direct supervisors in a work environment as they are your PhD advisor and Postdoc mentor；公司的係頭不是direct supervisor！

我這還是頭一次聽說這樣的說法，這樣dumb的小秘我也是頭一次見到，大開眼界！！

所有跟帖： 

• 這得蠢成神馬樣的人寫出這樣的東西來？ -故鄉明月在- ♀ (0 bytes) () 09/09/2013 postreply 13:43:19

• 更蠢的人才被這麽個小問題雷成這樣 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 09/09/2013 postreply 17:20:42

• 不明白~~ -故鄉明月在- ♀ (0 bytes) () 09/09/2013 postreply 22:08:24

• 回複：我被美國小秘的信雷得裏焦外嫩 -yijibang- ♂ (101 bytes) () 09/09/2013 postreply 15:41:23

• 我是耐心解釋了博士和博士後的工作性質以及和老板的關係，同時高度擔心這小秘及小秘老板的教育程度~ -故鄉明月在- ♀ (0 bytes) () 09/09/2013 postreply 22:10:03

• 你這個心態要改變。老板小秘有他們生存高招，搞不好你以後混得還不如他們。 -多哥- ♀ (126 bytes) () 09/10/2013 postreply 08:15:23

• 言之有理! -難割難舍中國心- ♂ (58 bytes) () 09/10/2013 postreply 17:38:18