我的標準就是： 打電話去能約最早看得上的那個醫生。 我從保險公司網站上查10 哩地以內的醫生， 從近到遠地打幾個電話。 要等4個星期的也會有， 當然去看幾天內能看到的啦。 早看早放心。 從前， 孩子的兒科醫生的一個group有十來個醫生， 誰有空就看誰。我這麽做基於 自己的經驗。 正如梅醫生和其他醫生說的美國絕大部分醫生是好醫生。 我自己工作中接觸下來， 不管是什麽學校出來的， 加勒比醫學院的， 印度的， 中國的，DO的， 騰的，隻要是米國住院醫生/fellowship正規訓練過的，絕大多數都是專業水平保證的， 一個科裏麵， 看誰都不會有太大區別，不像 中國國內醫生的業務水平參差不齊得厲害。當然有些罕見病是需要看專家的。 我這麽閉著眼睛選醫生，當然也是仗著自己懂一些， 有能力識別“庸醫”， 不過還沒有被我碰上。
有沒有不稱職的醫生， 當然有， 我也見過被醫院取消收治病人權利 （hospital privilage), 從醫院medical staff除名的醫生， 但這個極少。 多少年就見到一個。所以某ID危言聳聽說什麽一片黑， 就是被她恭維的中國人醫生都聽了氣憤。 因為我們見到完全不是這樣。順便說一下， 現在美國醫院用電子病曆後， 係統設置讓醫生在家裏或診所查看病曆，開藥開檢查項目， 這肯定是合法的， 不然醫院不會這麽設置。 某ID拿這個來說事， 還說病人可以以此告醫生，至少說明她是不懂瞎說。 我工作的醫院也是讓醫生從外麵查病曆， 開檢查項目的， 隻要醫生認為有必要。
回到看醫生。 我的標準是得到診斷， 治療， 醫生認真回答我的問題，就是達到目的了。 這個過程可長可段， 和有幾分鍾沒有正比關係。有時， 我憂心忡忡地帶孩子去看醫生， 人家用一分鍾就查到原因， 我下一分鍾就謝過走人， 還是很滿意。 當然沒學過醫的病人希望醫生多花點時間很可理解。我隻是想說我們學過醫反而不會輕易從時間，開檢查項目這些事上起疑心，輕易給醫生戴‘水平，醫德’的帽子。 還有一點， 美國醫生不拿回扣， 不會給你開一大堆維生素+中藥， 讓你花冤枉錢。
我自己看醫生就是這樣 '拉到籃裏就是菜‘。 偶爾有醫生護士推薦某醫生， 我也信的， 這通常比較準確， 要開刀時有這樣信息最好。 沒有的話， 就還是相信絕大多數醫生都是稱職敬業的， 因為我見到的就是這樣的。
