你的觀點我完全同意。

來源: Kilimajaro 於 2012-11-25 14:40:14 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (929 bytes)
本文內容已被 [ Kilimajaro ] 在 2012-11-28 06:53:30 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 套個近乎, 參加討論 由 上山下鄉 於 2012-11-25 13:42:39

我讚成也相信對包括我的大多數人來說，視幫人為投資，大家都得到利益，才是持久可持續的關係。特別你說的，對於幫人失敗，視為sunken cost,泰然視之，不影響幫助（投資）下一個人，更是要經過很多才能修煉得出來的態度。 我完全讚同。不過即使這樣，偶爾在一件事上我也會隻是想做做活雷鋒的，比如我支持一個貧困學生，真的不是為了扣稅或者karma,我隻是想500元就可以幫助一個孩子上學。你不會說我虛偽吧？911的時候，有很多英雄的事跡，這些人可能平時生活中也滿自私的，可是，那一刻在救人的時候，他們是無私高尚的人。朋友中有個人獲得澳洲政府的Cross of Valor,這是最高榮譽的獎勵。在令他獲得這項榮譽的事件中，他表現超人的勇氣和無私，平時生活中嘛，當然是好人，不過也看不出和普通人有啥大不同。即使自私是強大的絕對存在，也不能否定無私的存在。 雷鋒教育當然有誤導，但也並不能因此就否定所有的其他無私教育，一律認為講無私就是虛偽。我就是這個意思。其實我們說的都沒什麽不同啦。

宗教我也是一知半解，兩個半瓶子醋，就不要深入討論這個問題了。 嗬嗬。

 

所有跟帖： 

• 覺得你還沒理解＂自我＂的重要性 -zhuozhuo- ♀ 給 zhuozhuo 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 15:08:50

• 我如果花500元/年就可以幫助一個孩子上學 -上山下鄉- ♂ 給 上山下鄉 發送悄悄話 上山下鄉 的博客首頁 (449 bytes) () 11/25/2012 postreply 19:59:07

• 通過慈善機構。所以並不認識孩子。 -Kilimajaro- ♀ 給 Kilimajaro 發送悄悄話 (101 bytes) () 11/25/2012 postreply 20:23:37

請您先登陸，再發跟帖！