曆史的角度和當代的觀念也有差別

謝謝林妹妹留言。 有幾位讀者都對我這樣評論五鬥米折腰的故事感到不安。我特別補充了一段在我的博格，可惜我編輯這裏的文章沒有成功。貼在這裏好了：

讀者回應和補述：

 

這篇文章貼出來後，有讀者為陶淵明打抱不平，認為我把中國歷史上一件正麵的事跡做了負麵的解釋。從歷史的角度，我同意他們的看法。評論歷史事跡要考慮歷史背景。陶淵明在大家爭著做官的時代，不為五鬥米折腰，令人耳目一新，對後代有相當正麵的影響。

 

我不是歷史學家，這篇文章也不是要評論歷史。這篇文章要討論的是現代華人在職場的心態。如果歷史上正麵的事，但可能對現代社會產生負麵的影響，我們需要釐清這些觀念，不但要承傳歷史，還要讓歷史故事的意義趕上時代。陶淵明做他個人的決定，沒有想要影響二十一世紀的華人。二十一世紀的華人讀到陶淵明的故事卻需要思考這個故事對現代社會有什麼意義。其實，許多封建時代留下來的歷史故事都需要以現代的觀念討論，使歷史不會成為包袱，而是照亮未來的明燈。

 

感謝熱心的讀者留言評論。我保留這個備忘錄，以後修訂這篇文章，要申明是以現代的角度檢視歷史故事，保持對古人和既有文化的敬意。

所有跟帖： 

• 易老師是在探討中國文化中與西方（現代）思維方式有衝突的思想元素。 -林卡- ♀ (79 bytes) () 11/14/2012 postreply 05:07:38