我們被科學蒙騙了?!

我們被科學蒙騙了?!

 

自然數, 1 2 3,  是通過運算來定義的, 1+1 --> 2, 2+1 --> 3, …

而定義運算又先要定義數量,  …

這, 這, 這, 這, 雞生蛋, 蛋生雞,  尷尬了!  這不是循環定義, 自娛自樂嘛.

 

下麵說個高級的蒙騙.

Lim(sin(x)/x) = 1  at x --> 0.   

這裏x的UOM自然是弧度, 而非 360度的度.  

Lim(sin(x)/x) = 1  at x --> 0.   是可以證明的, 用兩邊夾, 極限一把就能證明. 好象沒有循環論證.   都拍成電影了:

                        http://www.youtube.com/watch?v=vz9_102nL8M

仔細一看問題來啦.

扇形的麵積定義和計算,  弧線長度的定義和計算, 都要用到極限的概念和方法.

Yes,  弧線長度的定義要用到極限才能講出來.   古代叫割圓術, 現代叫內接多邊形+外切多邊形一夾, 再極限一把, 來定義弧線的長度.

 

如此看來,  有一種宗教叫科學, 信了可以上中學, 上大學, 不信它就上不了學.

 

號稱科學真理的東西都是基於假設的遊戲, 何況職場和社會呢. 各位, 湊合著過吧.

 

 

所有跟帖： 

• 你看你看，叫你別多想不聽 -怪哉- ♂ (261 bytes) () 11/14/2012 postreply 07:50:05

• 9494 科學科學，隻要能自圓其說就是科學。 -上山下鄉- ♂ (19249 bytes) () 11/14/2012 postreply 15:00:22

• math is not science -dingone- ♂ (54 bytes) () 11/14/2012 postreply 12:12:40

• 數學隻是 菜刀剪子鍋鏟水瓢… 老師說這麽鏟一下你就跟著鏟. -上山下鄉- ♂ (0 bytes) () 11/14/2012 postreply 13:59:25

• UCB disuccsion here about math -上山下鄉- ♂ (171 bytes) () 11/14/2012 postreply 13:53:23

• In my opinion -濫竽衝數- ♂ (65 bytes) () 11/14/2012 postreply 17:02:27

• 我覺得"數"和"運算"不是循環定義 -expectingMM- ♀ (106 bytes) () 11/14/2012 postreply 20:03:59

• 拿一棵糖,再拿一棵糖, 說這是二棵糖, 不就是教授了運算了嗎? -上山下鄉- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:38:20