別太認真

 

建議這個問題別太認真了. 原因很多, 舉出幾個:

 

1. 從上學第一天開始學到的數理化全是特定公理體係下對世界的一種近似的描述. 自然數 1, 2, 3,... 本身就是近似 – 自然數的定義是一種循環定義: 有數才有運算, 有運算才有數.和那個雞蛋蛋雞類似的尷尬. 循環定義在各類科學方法中普遍存在.

2. 概率論, 其本身是一種近似, 各位花點功夫不難找證據, 比如, 獨立事件, 這世界上的事物千絲萬縷聯係, 哪來的兩個獨立事件?

3. 所有的所謂的科學真理不僅是近似, 而且有適用範圍. 超出範圍, 連近似都算不上.

3. 作者如果能用反證法證明出自相矛盾之處, 那就給出邏輯證明. 沒有, 懷疑容易被認為是外行搗亂. 何苦來哉?

...