女人應該嬌還是不嬌

撇開美學和人性的因素，很多人從功利性的角度也認為女人應該嬌。嬌可以把男人玩弄於股掌之中，控製在石榴裙之下，為紅顏勞命。

這讓我想起了Harvard Mentor裏的一章，關於談判, Negotiation. 其中有一個問題，如果你估計開會的人都不認同你的提議，會議開始時，你應該先和大家談天說地拉近距離，然後再開始討論；還是單刀直入，直接進入議題。答案是直接進入議題，討價還價。因為如果對方一開始就不認同你的提議，和他套近乎是浪費時間。

我覺得這點也適用於女人功利性的撒嬌。對於通情達理憐香惜玉的男子，女人的嬌媚可以贏得男人的同情心和憐愛，得到男人的幫助。但是對於自私固執的男人，撒嬌是一種浪費，不如直截了當的談判，想清楚雙方各自的籌碼。這時候重要的是知己知彼，才能百戰不殆。所以女人撒嬌，要有的放矢。

Harvard Mentor是哈佛管理學院的一個管理自學教程，很多大公司都買了放在公司網上，免費供員工學習用。大概有37章（Module)。 要一個一個的學完太花時間，而且很多內容在多年的工作經驗中早已學會，重學實在浪費時間。每一章最後都有一個10道題的小測驗，我是直奔測驗，先把測驗做了，然後把做錯了的題的有關內容學一下。雖然常常隻得六七十分，但是這樣多快好省。考分已經不重要了。適當的使用女人的嬌媚是很重要的。

所有跟帖： 

• I believe there is such thing as "girl power" -Crystaldowns- ♀ (313 bytes) () 05/25/2012 postreply 08:09:28

• Yes， we have to accormodate double standards. -南門野菜- ♀ (0 bytes) () 05/25/2012 postreply 08:16:20

• So much more fun being a girl:=)) -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 05/25/2012 postreply 08:18:05

• 利益衝突總會有的,這時候再嫵媚也沒用,必須咄咄逼人.傳統的中國女人好像缺少這一點. -南門野菜- ♀ (0 bytes) () 05/25/2012 postreply 09:12:43

• 是的，常常怒不可扼。 -南門野菜- ♀ (0 bytes) () 05/25/2012 postreply 10:51:56

• 所謂的知己知彼，百戰不殆。大白話就是看人下菜 ；） -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 05/25/2012 postreply 09:31:30

• 就是，就是。 -南門野菜- ♀ (0 bytes) () 05/25/2012 postreply 10:50:15

• 平常心, 做自己. -worriedmom1- ♀ (42 bytes) () 05/25/2012 postreply 09:56:32

• 昨天看了投壇的故事，有點氣憤啊。 -南門野菜- ♀ (0 bytes) () 05/25/2012 postreply 10:53:46

• 這個沒有一定，跟公司文化氛圍有關 -鄭多多媽媽- ♀ (47 bytes) () 05/25/2012 postreply 12:28:54

• 沒啥該不該的，抓到老鼠就是好貓。目的達到就好，手段不重要。 -豬啊豬 - ♀ (0 bytes) () 05/25/2012 postreply 12:38:19

• 回複：女人應該嬌還是不嬌 -開心67- ♀ (36 bytes) () 05/25/2012 postreply 17:21:08

• 我怎麽不同意這論點呢，看公司裏真正的女高層，沒一個是嬌滴滴的 -LilyBD- ♀ (0 bytes) () 05/25/2012 postreply 18:47:07

• 那是對下屬。你要是看看她怎麽對待公司大頭的。。。。。 -知名度比較高- ♀ (0 bytes) () 05/25/2012 postreply 19:59:20

• 所以我說過， 麵對女性談判對手要絕對小心 -千裏追風俠- ♂ (284 bytes) () 05/25/2012 postreply 19:08:42

• 個人認為，試圖通過撒嬌達到功利目的，本質上屬於出賣色相的行為。 -一千零六夜- ♂ (0 bytes) () 05/26/2012 postreply 04:14:50

• 跟你說說客觀實際情況吧，在職場上忘記性別，networking或者8小時之外再做女人 :DD -貓狗大戰- ♀ (63 bytes) () 05/28/2012 postreply 07:45:49