這個就一定要授精！--我喜歡老胡的文風，當政委正合適！：）政委要是能推薦一款打字軟件就好了，我是用 Input King，不太順手。也不想在這上麵費太大功夫，因為不靠這個吃飯。用中文傳遞business還是差點意思，英文看來是幹正活的標準語言了，甚至包括政治和外交（法語不行了，看打完利比亞能不能好點：））。
我理解你的故事，老胡，類似故事我見過/聽過很多。我聊聊我的個人理解：我確實認為老毛為主創建了一支按當代標準也還說得過去的軍隊，在此之前的軍隊以兵pi居多。長征更是人類曆史的創舉，表現出人性的極限，其艱苦卓絕超過漢尼跋的大進軍，其戰略成功（包括離間和欺敵）遠遠超過斯巴達克斯起義（他被敵欺，也被不可靠的盟友賣了，因為他企圖做一錘子買賣），更不是什麽諸葛亮出祁山可以比較的。就紀律和命令鏈而論，那個救了他的命！：），他殘兵橫渡大渡河的地方就是比他早六十年石達開全軍覆沒之處！（石達開逃到此處時，姨太太生了兒子了，全軍酒肉三天以為慶賀：），老毛一刻也沒有放鬆，渡河組織得非常好，紀律嚴明，每條船都有一個首長，船上所有人員無論級別高低都必須服從他的命令！首長的權力渡完河就解除了：）。--就這種基礎性的事情，說來易做來難，尤其老毛的兵大部分都是從學寫自己名字，“不許看女人洗澡”訓練起的。）
我認同老毛的曆史創舉和曆史功勳，但我認為他所有的正麵的東西都到內戰結束為止（這個俺費了相當時間才認同）。他不如華盛頓能回歸家庭並享受生活，為民主奠定基石 -- 當時美國的造神運動也起來了（其中一個原因是其他人相互都不服，但大家都服華盛頓，就跟當時老毛一樣）。是華盛頓本人堅持國家元首不能超過兩任，無人可以例外包括他本人，因為這是避免獨裁的必須，而避免獨裁是國家利益之所在（因為他想避免歐洲曆史上那種反複的王室戰爭，從而使權力可以和平轉移 -- Thanks to God, 權力和平轉移總算是當今世界的主流了，連黑手黨好象也這麽幹了：把女兒交給最狠那個門徒，再開個黨內生活會宣布一下，那麽就“老唐退，新唐出”了：）。“唐”就是那個Dan，“教父”，“God Father”）。利比亞的老卡就好象不太喜歡這個，比較喜歡紅色江山萬年長，子子孫孫不斷地“革命指導者”和“最高司令官同誌”下去。
其實紀律和自由民主是兼容的，武夫王震其實這個不錯的，內戰快結束時，他是最早命令所屬部隊學文化的，說的話文化人都不見得說得出來：“子彈打不到的地方，文化可以打到！”。
為了不要跑題，俺們趕緊打住。“政治局要論政，軍委要論軍”，職壇要論職場的事！一份職業是大多數人安身立命的途徑，其本身就有大量複雜事務需要討論。美國是移民國家（加拿大沒去過，不了解，計劃去魁北克和Halifax探訪探訪，看上了北極變暖和大西洋暖流，想為退休預做安排。），尊重多元文化 -- 但尊重不一定非得拿錢給您吧，而職場是拿錢的地方，想往那混的人都逃不過這個問題：“憑什麽？”。這個其實是個常識問題 -- should be held self-evident，就象人人平等一樣。那麽怎麽跟自由向兼容呢？-- 那不還有個“自由意誌”嘛，在美國任何人強迫他人工作是非法的！您不自願就不要去嘛！誰要強迫您去您報警或者FBI，一定把他抓了，那個是重罪（“妨ai他人自由”）。那麽，您根據您的“自由意誌”想去工作？人家還有人家的“自由意誌”要不要您哪。兩個“自由意誌”重合才有交易，而任何人的自由意誌可以誰時改變，這個就是所謂“at will”：）--這個其實也是常識，跟那個什麽“permanent”, "temp to hire", "per diem", W2, W4的噱頭一點關係的沒有，後兩個隻是說他幫你寄張表給國稅局。
我個人認為，如果在這種最基本的問題上糾結，肯定沒有準備好去工作，不必浪費時間（參與interview應當要有這個敏銳度，迅速地檢測到這一點）。因當把時間和機會給準備好了的人，紀律行動是有成本的，那個是為了改正錯誤，而如果能避免錯誤的話成本最低。憲法權力為職場紀律提供了足夠的倫理和法律支撐：所有人（包括沒有美國國籍和永久居留權的人）都是平等的，職場紀律隻是為了共同利益，根據已經核實的自由意誌而實施(the "report to whom" statement，yes, did you sign that?:), you can quit at any time if you no longer like that statement.)。本人願意在此提醒：美國法要求任何人不得強迫他人工作，強迫他人工作是刑事重罪 -- and, should find such situation, it is advisable that you report to the law enforcement.
我理解你的故事，老胡，類似故事我見過/聽過很多。我聊聊我的個人理解：我確實認為老毛為主創建了一支按當代標準也還說得過去的軍隊，在此之前的軍隊以兵pi居多。長征更是人類曆史的創舉，表現出人性的極限，其艱苦卓絕超過漢尼跋的大進軍，其戰略成功（包括離間和欺敵）遠遠超過斯巴達克斯起義（他被敵欺，也被不可靠的盟友賣了，因為他企圖做一錘子買賣），更不是什麽諸葛亮出祁山可以比較的。就紀律和命令鏈而論，那個救了他的命！：），他殘兵橫渡大渡河的地方就是比他早六十年石達開全軍覆沒之處！（石達開逃到此處時，姨太太生了兒子了，全軍酒肉三天以為慶賀：），老毛一刻也沒有放鬆，渡河組織得非常好，紀律嚴明，每條船都有一個首長，船上所有人員無論級別高低都必須服從他的命令！首長的權力渡完河就解除了：）。--就這種基礎性的事情，說來易做來難，尤其老毛的兵大部分都是從學寫自己名字，“不許看女人洗澡”訓練起的。）
我認同老毛的曆史創舉和曆史功勳，但我認為他所有的正麵的東西都到內戰結束為止（這個俺費了相當時間才認同）。他不如華盛頓能回歸家庭並享受生活，為民主奠定基石 -- 當時美國的造神運動也起來了（其中一個原因是其他人相互都不服，但大家都服華盛頓，就跟當時老毛一樣）。是華盛頓本人堅持國家元首不能超過兩任，無人可以例外包括他本人，因為這是避免獨裁的必須，而避免獨裁是國家利益之所在（因為他想避免歐洲曆史上那種反複的王室戰爭，從而使權力可以和平轉移 -- Thanks to God, 權力和平轉移總算是當今世界的主流了，連黑手黨好象也這麽幹了：把女兒交給最狠那個門徒，再開個黨內生活會宣布一下，那麽就“老唐退，新唐出”了：）。“唐”就是那個Dan，“教父”，“God Father”）。利比亞的老卡就好象不太喜歡這個，比較喜歡紅色江山萬年長，子子孫孫不斷地“革命指導者”和“最高司令官同誌”下去。
其實紀律和自由民主是兼容的，武夫王震其實這個不錯的，內戰快結束時，他是最早命令所屬部隊學文化的，說的話文化人都不見得說得出來：“子彈打不到的地方，文化可以打到！”。
為了不要跑題，俺們趕緊打住。“政治局要論政，軍委要論軍”，職壇要論職場的事！一份職業是大多數人安身立命的途徑，其本身就有大量複雜事務需要討論。美國是移民國家（加拿大沒去過，不了解，計劃去魁北克和Halifax探訪探訪，看上了北極變暖和大西洋暖流，想為退休預做安排。），尊重多元文化 -- 但尊重不一定非得拿錢給您吧，而職場是拿錢的地方，想往那混的人都逃不過這個問題：“憑什麽？”。這個其實是個常識問題 -- should be held self-evident，就象人人平等一樣。那麽怎麽跟自由向兼容呢？-- 那不還有個“自由意誌”嘛，在美國任何人強迫他人工作是非法的！您不自願就不要去嘛！誰要強迫您去您報警或者FBI，一定把他抓了，那個是重罪（“妨ai他人自由”）。那麽，您根據您的“自由意誌”想去工作？人家還有人家的“自由意誌”要不要您哪。兩個“自由意誌”重合才有交易，而任何人的自由意誌可以誰時改變，這個就是所謂“at will”：）--這個其實也是常識，跟那個什麽“permanent”, "temp to hire", "per diem", W2, W4的噱頭一點關係的沒有，後兩個隻是說他幫你寄張表給國稅局。
我個人認為，如果在這種最基本的問題上糾結，肯定沒有準備好去工作，不必浪費時間（參與interview應當要有這個敏銳度，迅速地檢測到這一點）。因當把時間和機會給準備好了的人，紀律行動是有成本的，那個是為了改正錯誤，而如果能避免錯誤的話成本最低。憲法權力為職場紀律提供了足夠的倫理和法律支撐：所有人（包括沒有美國國籍和永久居留權的人）都是平等的，職場紀律隻是為了共同利益，根據已經核實的自由意誌而實施(the "report to whom" statement，yes, did you sign that?:), you can quit at any time if you no longer like that statement.)。本人願意在此提醒：美國法要求任何人不得強迫他人工作，強迫他人工作是刑事重罪 -- and, should find such situation, it is advisable that you report to the law enforcement.
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
