舉個簡單的例子吧：開電腦修理公司的老公，和愛開美容院的老婆，並不影響他們同吃同住同勞動。有些老婆，大概一輩子都搞不清楚電腦內存和硬盤的區別，也根本不想搞清楚，不想摻和。而老公當初選擇娶這老婆的時候，這多半並是不是選擇的標準。職業上的獨立，並不意味著在一方需要另一方，或者家庭需要某一方作出犧牲的時候會說不。先生對太太，同樣也是太太對先生的這點信心，是他們在一個鍋裏吃飯的根本。但事情如果沒有到這一步，為什麽不可以讓對方做些自己喜歡的事情呢？如果對方真喜歡？或者，這是考驗其中一方的本領：你有沒有本事convince對方喜歡自己想讓對方做的事情。
我談不上寬對方的心，在這方麵的經驗也很有限。但客觀地說，兩夫妻做同一個business是有風險的，這樣的風險和榮辱與共，相濡以沫都沒有關係。我認識一對台灣的老夫妻。先生開了家中餐館，太太原來在一家university有很穩定的工作，下班後幫先生打打雜。在生意最好的時候，先生不想請幫手，也信不過外人，所以，太太應先生的要求辭掉了工作，兩人一起經營這家餐館。因為眼光和經營手段的問題，他們在美國就開了這一家中餐館，最後經營不善倒閉了。那時候，先生60多，太太50多，有4個孩子，全是女孩：最大的現在應該college剛剛畢業，最小的，那時候還在elementary school。至少在餐館倒閉的時候，夫妻2人都沒有health insurance，所以生病盡量不看醫生，硬扛著。餐館剛剛倒閉的時候，先生老是念叨：要是太太當年不辭職，自己找個信得過的人幫忙，現在至少有份保險。先生老是說：等我老了，我就回大陸老家。。。他其實已經老了，太太也是：50多歲，還在panda express打零工補貼家用。遠在大陸老家，那裏的消費能力，恐怕也不是他想象的了。
這也許是個案，但我們對別人的情況又解多少呢。
樓主的貼子讓我感覺她的心情很抑鬱，思緒很亂。我覺得她的表現很象一個我曾經得過產後抑鬱的朋友。在沒有一個好的健康和冷靜的思路的前提下，做任何決定都是倉促的，還是先了解自己吧。而何去何從，隻有她自己是自己的主人，她的先生，是她信得過的朋友。
老胡，你這個“滅燈” 的思維方式是移花接木式的，嗬嗬。能夠理解，不代表我會作同樣的選擇。我是自己的主人，我信任我的信得過的朋友。所以，我就不滅燈，專門等著你來滅我。然後也拽了八嘰地說：Thanks for doing that!
