這裏談的不是語言的問題。你英語好壞與此無關。
大家知道，邏輯推理和科學研究都提到演繹和歸納 deductive and inductive. 其實，每個人講話，有的習慣用演繹的方法，就是先講結論，然後講為什麽會有這個結論。有的喜歡用歸納，先講正反各種理由，然後講你的結論。正是有這兩種不同的講話習慣，引起許多不必要的爭吵。多少次，你的講話被無故打斷，多少次爭了半天，原來雙方的結論是一樣的。
了解自己和對方的表達習慣是演繹還是歸納是第一步。盡量使用對方的方法。喜歡用歸納法的特別要小心，如果碰到喜演繹表達方法的上司或配偶，一定會不斷被打斷，被認為羅嗦。許多老板喜歡演繹法的，也許他們時間有限或必較注重結果，因為他們對結果是有預期的，他們會比較想先知道你的結論與他們的預期有多少差別。喜歡演繹的老板有時也應該去適應喜歸納的下屬，be a good listerner, 給下屬必較親民的感覺。如果你不知道你老板是什麽類型，就用演繹的方法，比較早地講出你的結論。。
我是習慣先講結論的，而且經常提醒我的部下我喜歡的談話方式。有的人替我做了十來年，講話還是“羅裏羅嗦”，所以習慣很難改的。 標題講的是職場的話題，道理一樣適用於日常的交流。
上麵講的有點抽象，舉個例。
夫妻住舊金山要去西亞圖探親，老公想飛過去，太太本想開車去，知道老公可能不願開車，最後也決定飛過去。於是有下麵幾種可能的對話。
第一種
老婆：我們還是坐飛機吧，開車可以看風景，行程也較自由，但太累。（演繹法）
老公，好。
第二種 夫妻都是歸納型的
老婆： 開車可以看風景，行程也較自由，但太累。我們還是坐飛機吧。
老公：好。
第三種 老公是演繹型的老婆歸納型的。
老婆：開車可以看風景，行程也••• （被打斷了，本來想說“行程也較自由，但太累。我們還是坐飛機吧”）
老公：開車有什麽好，上次開得累死了。
老婆：上次我不是也開了一段的嗎？
老公：你不累，你開好了。
老婆：我講過一定要開車嗎？
老公：你剛才不是講開車可以看風景。
老婆：開車是可以看風景，坐飛機是比較清鬆啊，我本來也是講要坐飛機的。
老公：你怎麽不早說。
老婆：我沒講完被你打斷了。
