劉備與曹操的最大差距是一個會用人，一個會疑人，俗話說，用人不疑，疑人不用。不相信下屬就是不會用人。論文武，劉備比不上曹操。論家勢，劉備比不上孫權。販鞋買履之輩，既無曹操那“對酒當歌，人生幾何“的曠世才情和雄韜偉略，也無孫權那父兄打江山的得天獨厚，按理說是一出場就被滅了的角色。他後來能夠和曹操，孫權達成三國鼎立之勢， 必有他過人之處， 那就是用人，籠絡人，授權與放權。桃園結義，三顧茅廬，武有關羽，張飛，趙子龍，文有諸葛亮，龐統這樣的奇才。在沒有諸葛亮之前，劉備屢戰屢敗，屢敗屢戰。所以上麵說他的逆商低，不完全正確。他在攻打東吳時已經62歲了，剛經過了喪失關羽張飛之痛，心情體力身份都和他當初被呂布，曹操追得東逃西竄時不一樣。當初他是個到處寄居的無名鼠輩，敗了就敗了。兵敗東吳時剛剛稱帝，在諸葛亮的協助下連取荊州，益州，漢中，怎麽也是一方郡主，被陸遜這個年輕晚輩一下火燒連營，全軍覆沒，麵子上就過不去，再加上年紀大了，經不住打擊了。其實這說明了劉備沒諸葛亮在旁出謀劃策，自己的用兵之法很有限，在林中安營紮寨，不是等著被燒。
再說曹操這一代梟雄，如果像劉備那樣會用人的話，這天下就是他的了，也沒了三國鼎立這精彩的曆史了。曹操手下不乏能人。但他對哪個也不完全信任。稍有懷疑，就被他殺掉了，比如孔融，崔琰，楊修（雞肋之說是個借口罷了），還有追隨了他一生的荀彧也因最後和他政見不同被逼自盡。曹操早期也想籠絡人才，比如關羽徐庶，可關羽忠於劉備強求不得。徐庶，他殺死人家老媽，能換來人心嗎？曹操要是能學會劉備那一把鼻涕一把淚求賢若渴的樣子，也會有更多的有識之士願意投靠帳下了。 他晚年信任裝傻的司馬懿，讓他輔佐曹丕。司馬懿為曹氏家族作出卓越貢獻不假，但後來奪取曹氏幾代江山的就是司馬懿的子孫。所以曹操疑人防人一輩子，最後還是看走了眼。
劉備弱，曹操強，太強的人就不會有太強的手下。諸葛亮就是另一例。他是個奇才，可是事事親曆親為，不培養，放權手下。唯一培養出一個弟子馬謖，還被他揮淚斬了。最後弄個為劉備鞠躬盡瘁，出師未捷身先死。有時我想，如果當初諸葛亮聽了魏延的建議，走小路取祁山，曆史會不會改寫？不過就算蜀滅了曹，那扶不起阿鬥在諸葛亮死後也撐不了幾年，最後還是會被司馬昭滅掉。如果諸葛亮培養幾個能幹的下屬，蜀國也不會在他死後那麽快就土崩瓦解。
三國啊，是曆史千載難遇的奇跡（劉備或曹操晚生幾十年也就被其中一個一成大統了），也是一步職場政治的寶典。
請閱讀更多我的博客文章>>>
