兩個offer，想聽聽大家的意見，謝過先。offer 一般，決不是顯擺。

A：大公司，工資略為高一點點，意義不大。但是，是 contract to hire。人力曾經信誓旦旦的說過公司對這個職位有long-term的計劃，可是這年頭，who knows。本人喜歡這個職位的原因是覺得有上升的空間：這個公司是個跨國公司，項目也都比較大，覺得能夠學到些東西；而且根據contract期間的表現，如果轉正的時候還是有可能衝頂一下manager role的。不過如果不轉正的話，一切就都灰飛煙滅了。

B：小公司，常規offer。是 permanent. 會比較穩定，也沒有什麽壓力。

另外自己比較猶豫的是第一個麵試的過程時間很長，而且拿到offer後因為辦種種手續，公司已經等了1個多月了。總覺得如果據了真的是比較傷人品，尤其是覺得對不住recruiter。

兩個offer對家庭的影響程度都是一樣的。離家遠近也都一樣。

 

所有跟帖： 

• 以我個人經曆，我決不相信contract to hire -胡說之- ♂ (182 bytes) () 10/26/2010 postreply 09:28:55

• I will choose the 2nd one, stable , stable, stable!!!!! -cc077- ♀ (0 bytes) () 10/26/2010 postreply 09:29:10

• 回複：兩個offer，想聽聽大家的意見，謝過先。offer 一般，決不是顯擺。 -HappyNow?!- ♂ (25 bytes) () 10/26/2010 postreply 10:15:30

• there is no "permanent job", "Regular job" seems right. -灰衣人- ♂ (0 bytes) () 10/26/2010 postreply 10:24:29

• 小公司，常規offer,permanent. 比較穩定，沒壓力。Perfect! -美國老土- ♂ (38 bytes) () 10/26/2010 postreply 13:20:33

• 多謝大家回複。說實話，心有不甘，總想挑戰一下。但又怕落敗而回。。還是自己沒本事 -ascubadiver- ♀ (0 bytes) () 10/26/2010 postreply 14:54:07

• contrat to hire 是不太確定。我今天剛鬥爭完。 -milk007- ♀ (359 bytes) () 10/26/2010 postreply 19:17:36

• depends on your situation. how old are u? -gqc- ♀ (68 bytes) () 10/26/2010 postreply 19:47:28

• 回複：兩個offer，想聽聽大家的意見，謝過先。offer 一般，決不是顯擺。 -Made_In_China- ♀ (190 bytes) () 10/31/2010 postreply 00:51:39