翟田田武裝押解、賀紹強得勝榮歸

來源: YDX 於 2010-08-10 16:46:05 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1550 bytes)

按理說，賀紹強當時的處境比翟田田差，都得罪了學校，都失去身份，都是非法移民，都被美國聯邦法院列入可能需要遞解處境的名單。賀紹強的麵臨的問題的嚴重程度要超過翟田田。翟田田已經在武裝押解下，自願離開美國。其刑事指控並未撤消，等於是逃跑。但賀紹強案中，我們爭取到聯邦法院無限期延緩遞解程序，直到把賀梅要回來。最後，我們是在取得完勝，推翻三級法院的全部判決（少兒、中級、上訴），在ABC20-20節目裏作為勝者寬恕了貝克、贏得了美國人民的尊重、確立我們的道德優勢之後，在中外媒體的關注下回到了中國。

這個差別的原因在哪裏？在於我們能夠正確地、理性地在美國法治的程序框架下，以理服人，而不是蠻幹；以湘軍的鬥誌堅持到底，而不是在精神上屈服。

美國人是極要麵子，絕不願意認錯的。美國法院更是如此。法院一旦做出判決，總是要千方百計維護，因為這涉及到法院的尊嚴的問題。而法官又都是智商很高、很能左右辯論的人，什麽事情很難有絕對的說法，因此一個判決很容易被上級法院維持原判。以賀梅案為例，上訴法院寫了114頁的分析，維持剝奪賀夫婦父母權的判決。執筆的HIGHERS法官是全美國家庭法方麵的專家，美國的法官進行家庭法方麵的培訓，他是教員。當時，無論中國還是美國的法律學者都認為這就是定論了，看不出任何錯誤。確實，上訴法院的判決幾乎無懈可擊。

但我們說服了最高法院恢複了賀夫婦的父母權。更讓所有人都沒有想到的是，我們還說服州最高法院把賀梅直接還給了父母。

為什麽投誠的國民黨雜牌兵在朝鮮戰場也能打得聯合國軍滿山跑？有沒有毛澤東思想的指引，是本質區別。

這就是思想的力量。