詐某、金某，來來來，來上英語、邏輯課

看她人英語費腦子不是？hu*****and and his friend, 後麵接著來個he，你們就不知道誰是誰了？

同誌們，要開動腦筋，運用邏輯分析！

這個he到底是誰？是親夫還是奸夫？誰是親夫誰是奸夫，這是革命的首要問題，主席早就指出過了嘀。

還不知道是誰？邏輯呀，邏輯!

古往今來，從來隻有勾結奸夫，謀害親夫。而勾結親夫，謀害奸夫的，未之聞也。

繼續看下去，受害的那個就是親夫。整明白了？！

所有跟帖： 

• 的確上了一堂英語、邏輯課，精彩！山大遠沒這準兒！ -HappyNow?!- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 19:38:07

• 老胡，你這回裝胡塗了吧？ -veggiedoggie- ♀ (102 bytes) () 04/06/2010 postreply 19:39:55

• 胡同學！我辯方認為這是個Hehe不休，欲罷不能的問題。請問 -眼冒金星- ♂ (122 bytes) () 04/06/2010 postreply 19:42:39

• 一個眼睛沒盯牢，這兒又要打起來了。辯什麽辯呀，沒事看看非常無腦有多好！ -veggiedoggie- ♀ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 19:44:31

• 菜狗姐！注意邏輯修辭，眼睛論隻賣。不論個。 -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 19:47:28

• 抗議！菜狗姐姐的eyes看3p低。 -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 19:54:18

• 主持人！我方強烈反對有人說這是嘿咻的問題。我還是提議He休的說法。 -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 19:45:51

• 阿雞米德說：給我一個支點，我將撬動Hehe。 -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 20:00:18

• 胡擊擊同學太壞了，他放火後-循走，然後讓我們再縱火。 -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 20:09:27

• 詐老和，你再提狗皮帽子一個試試！ -veggiedoggie- ♀ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 21:04:46

• 老胡:我倒胡塗了：彼奸夫確非此奸夫 -- he was NOT he... -HappyNow?!- ♂ (36 bytes) () 04/06/2010 postreply 19:50:35

• 還好沒左轉彎急刹車！是李瓶兒與西門慶。 -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 20:07:21

• 幾句英文，已經被幾位發揮到， 套套，奸夫了。 -future2020- ♂ (71 bytes) () 04/06/2010 postreply 21:00:48

• 你是大智，我是大愚 -Kaolin007- ♂ (23 bytes) () 04/07/2010 postreply 09:11:22