淺談思維

N年前，我還在大學裏摸爬滾打地念書。我剛開始是去寺廟裏阿米豆腐地跟著燒香，後來
發現洛杉磯的寺廟太多了。尤其是家廟後都有燒紙錢一樣的鐵爐子，我常常感歎這是上的哪座墳場呢？青煙繚繞中，我感覺到漫天神佛不知道哪個能保佑我，就斷了入佛的念響。佛者覺悟者，就是懂了，明白了的人。他不入地獄，誰入地獄，這個於我就是舍身取義。可是觀世音在印度本身是男兒身，到了中國遼代還是男兒身，可是後來就被人妖了成女兒身了。這個犧牲的代價也不小。還有的活佛說：這傳佛經就如飲茶，飲了茶就行了，杯子隻是載體。原來求保佑都是世俗化的商品。那是信佛就信偏頗了。
那麽到底有沒有神呢？有的人說：“沒有！因為你沒法證明給我看！”有的人說：“有神！沒法證明的就不代表沒有！”爭來爭去，沒有結果。可是人都有死亡的那一天，死亡以後要去哪裏呢？這個不解決，這個人活著就有恐懼無助的那一天。小釋迦牟尼坐化了，留下舍利，那是肉體死亡了。他去哪了？沒人知道。耶穌來了，死在十字架上三天後複活。這個有很多人看到了。至於麥加每年都踩死的人就為了看那具聖哲的body就更冤了。
有位據說是花果山來的女孩，要追求美國的進步，決定棄佛從耶穌，就如追求
黨的懷抱一樣（黨？最大的主觀意淫出來的東東）。滿校園裏嚷嚷，我是基督徒。你們不是我這圈裏的。靠！氣得其他人是咬牙啟齒：“基督徒就這孫子樣？！”後來她還說你看XXX去的教會沒我的純正。（國內教育典型的思維邏輯就是：愛上綱上線，給人下判決書。）那個XXX就說了一句：“你啥時候去的我們教會，咋知道的這樣清楚呢？”花果山的女孩說：“我聽人說。。。”。靠！這評斷下的是建立在意淫的基礎上的。你說這不是典型的舉著紅旗反紅旗的添亂嗎？！
其實看很多的發帖求助，其中很多的思維跟這女孩是一樣的，主觀的判斷多，情緒化，讓人一看就明白邏輯思維很二百五。說到哪了？？

所有跟帖： 

• 你這談的是思維嘛，亂彈 -胡說之- ♂ (107 bytes) () 02/25/2010 postreply 19:58:43

• 喝茶，別沒事兒拿大嬸兒們尋開心。 -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:01:57

• 那大叔們該拿誰們開心呐? -胡說之- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:06:14

• 小丫頭啊 -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:07:16

• 太長了，對文學功底差的我愣是沒看明白。哪位能不能意簡詞駭的翻譯一下~~ -虎寶寶- ♀ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:05:29

• 女人基本看不懂。 -:-}- ♀ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:07:52

• 那我就算了。 -虎寶寶- ♀ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:10:41

• 其實簡單，就2個字：忽悠；不然4個字：玩命忽悠。 -veggiedoggie- ♀ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:12:27

• 思維方式： Thinking Mode -HappyNow?!- ♂ (23 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:05:31

• 打印下來了，回去睡覺前看 -撅著挺好- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 21:07:43