有些朋友可能已經看過這個故事的英文版本了。 它的作者是喬治亞州大的經濟學教授。我所做的, 隻是把穀歌狗屁不通的譯文理順,倒也省卻不少打字的功夫。 美國的經濟發展,就是企業自由發展,自由創造的曆史。可是, 過去一年來,亞當斯密看不見的手,已經被凹斑馬無處不在的魔掌所代替。 連老鄧都提倡的“至富光榮”在美國已經成了肮髒用語。 美國的前途難道是北歐的芬蘭嗎?故事如下:假設有十個人每天出去喝啤酒,而所花的費用是 100美元。 如果他們支付帳單的方式,跟我們的稅收製度是一樣的, 那麽:*前四個(最窮)的人將不需支付任何費用。 *第五人將支付1美元。 *第六人將支付3美元。 *第七人支付7美元。 *第八人將付12元。 *第九人支付18美元。 *第十個(最富的)人將支付59美元。 這十個人每天在酒吧喝酒,似乎很滿意這樣的安排,直到有一天,酒吧主人給他們出了一道難題。 '既然大家都是這麽好的客戶', 他說,'我要從你們每天喝啤酒的錢中減掉20元'。 現在十個人喝酒隻需80美元。大家決定仍然要按現有稅製來支付帳單支付,而前四個人則不受影響仍然喝免費酒。但對於其他需要付錢的六人人 ,應該怎麽才能“公平地”分掉20元的意外收獲呢?他們意識到,20元除6是3.33元。但是,如果從每個人中扣除3.33元的份額,那麽第五人和第六人不但白喝酒還額外拿錢了。因此,酒吧老板說,公平的做法是從每個人的費用裏減少相應的金額。於是,他便算出了每人應交的金額。 *第五人現在如前四人一樣,喝酒不需付分文(省掉100%)。 *第六人現在支付$2,而不是$ 3(省掉33%)*第七人現在支付$5,而不是$ 7(節省28%)*第八人現在支付$9,而不是$ 12(節省25%)*第九人現在支付$14,而不是$ 18(節省22%)*第十人現在支付$49,而不是$ 59(節省16%)這樣的安排似乎不錯:六個人中的每一個都比以前少付了錢,而前麵四個人還可以繼續喝免費酒。但是,一走出酒吧,大家便開始比較自己的得失了。 '我從20元裏隻得到1元',第六個人說。然後他指著第十個人:'但他卻得了10元!' '說的沒錯',第五名喊道: '我隻省了1元! 這太不公平了,他拿到比我多10倍的錢!' '對啊!' 第七個人喊道: '為什麽他得到10元當我隻得兩元?有錢人占盡了所有便宜!' '等等',前麵四個男子齊聲叫道: '我們沒有得到任何東西。這真TMD是個剝削窮人的社會!' 前麵九個人於是把第十個人痛打了一頓。 第二天晚上,第十名男子沒有露麵。 所以九個人坐了下來繼續喝他們的啤酒。但是,當他們準備付賬時,他們發現他們的錢全都加起來還不夠付賬單的一半! 各位父老鄉親,這,就是我們稅製的運作。 付稅最高的人自然從減稅中得到最大的得益。給他們賦以重稅,因為他們富有而攻擊他們,他們可能不再露麵。他們可能就會到海外氣氛比較好的地方喝酒去了。
請閱讀更多我的博客文章>>>
喝啤酒的故事
所有跟帖:
• 無語。不通啊。 -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 02/11/2010 postreply 17:12:35
• 我智商不夠,看得頭疼 -撅著挺好- ♂ (0 bytes) () 02/11/2010 postreply 17:24:10
• 我的秘訣看頭三句,一看前提假設不對,剩下就不看了。比如 -眼冒金星- ♂ (236 bytes) () 02/11/2010 postreply 17:33:11
• 趕快分解, -u_boat- ♂ (0 bytes) () 02/11/2010 postreply 17:35:21
• 會計大拿們都給孩子們喂奶去了? -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 02/11/2010 postreply 18:25:10
• 話說:天下無難事,隻怕賊惦記。這個道理很簡單,就是 -眼冒金星- ♂ (320 bytes) () 02/11/2010 postreply 19:31:01
• 看你的話我更暈了,都吐了要 -撅著挺好- ♂ (0 bytes) () 02/11/2010 postreply 17:35:33
• B2B看多了吧。替我向小撅主席問好。 -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 02/11/2010 postreply 17:39:44
• 小撅說了,金酥酥是個好筒子!! -撅著挺好- ♂ (0 bytes) () 02/11/2010 postreply 17:43:18
• 主席筒子就是聰明,得了真傳了。 -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 02/11/2010 postreply 19:55:34
• 回複:喝啤酒的故事 -蠻論天下- ♂ (97 bytes) () 02/11/2010 postreply 17:35:41
• 回複:喝啤酒的故事---結尾 -蠻論天下- ♂ (330 bytes) () 02/12/2010 postreply 22:15:54