我隻是從根兒上講如何理解這個我和我們的定義。清楚了就駕輕就熟

知道如何用了。不過我犯了一個斷章取義的誤判。所以當我們讀書時候，每個人都是從不同角度思考問題的，這也沒錯。可是看山是山和看山不是山就要辯證著理解。赤裸裸（真理）都是越脫越令人噴鼻血。彪忽忽才是罵人的話呢。說話要說全，否則哥哥我一開槍走火，姐姐你要搞出一個人命的。不過那讀後感你要看了也有好幾種意思在裏麵。可是一拿出原文，你才知道為什麽這樣講。可也不妨礙我搞懷運吧。起碼這是我自己思考真正的原因，為什麽是這樣。不是看表麵事情發生著而不知道產生這種原因的因素在哪裏。否則我們還是看著現象論現象。

所有跟帖： 

• 別激動嘛，老金，你怎麽跟誰都一副要掐架的陣勢啊？hiahia -veggiedoggie- ♀ (192 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:04:58

• typo:不是半，是鬥，敲五筆這2個字容易混。 -veggiedoggie- ♀ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:06:13

• 你老hiahia，我能不急嗎？真受不了。 -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 12:08:48