Intel與AMD就像一對歡喜冤家，過去八年來天天吵鬧，互相謾罵告訴。可不，弱勢的一方AMD在全球各地告訴強勢的Intel非法壟斷。
--- 歐盟乘機判強勢的一方拿錢10個億沒商量 --- 足足肥了歐佬一把。
--- 紐約州的克莫馬上要退休，看到肥水流人家，心不甘情不願，立馬也來個反壟斷。
--- 那餓得發慌的AMD，嘴饞饞看著白花花的銀子到了嘴邊還是流入了更強勢的政府，流口水心埋怨，就是什麽也撈不著。
--- Intel一看這架勢，要是州州都來個三億五億，那還不沒完沒了。幹脆：
歡喜冤家兩個一商量，咱來個私了：11月12日達成和解協議：英特爾支付AMD 12.5億美元，雙方了結所有的法律爭端，取消反壟斷訴訟和專利互授權爭議；以後十年不吵架。從此一泯恩仇。
一個私了為了省點錢，一個私了為了拿到錢。一個知道沒完沒了個個效仿不是個事，一個知道罰得再多全被當權者中飽私囊也沒自己的份。 一了百了，咱私了！
私了, 真的就一了百了？
一是歐盟佬不會甘休，不會把來到嘴邊的肉白送烏鴉。發言人喬納森·托德說了，和解不會改變英特爾已經違反了歐盟的反壟斷法。
二是紐約佬克莫，對Intel和AMD私了一定氣得發瘋：兩年的調查就此白費，來到手邊的反壟斷大案就要結束？
三是那些看不慣Intel和AMD的第三方：例如VIA, nVidia，都說Intel利用行賄與脅迫手段阻止惠普戴爾IBM使用AMD。現在兩家私了，就是說你兩家得逞了聯盟一塊來壟斷。
哪是不是有可能把Intel和AMD一起告到集體壟斷席上？
首先，私了對於英特爾來說，擺平了AMD，但不代表擺平了政府的指控，尤其對歐盟的指控。美聯邦貿易主席喬恩·雷布維茨說，一定得對私了協議好好審查。
其次，Intel和AMD的和解，當然美國政府高興，因為得益的都是老美：一個左口袋，一個右口袋，你好我好哥倆好----不用擔心AMD破產一票人失業。但歐盟就不同了，私了是你美國得益的事，反壟斷才是我歐盟得益的事。
第三，VIA, nVidia等第三勢力現在還不成氣候。即使歐美的反壟斷機構對他們偏愛有加，目前也成不了Intel和AMD的實質性對手。
第四，即使私了之後Intel再輸掉美政府的反壟斷官司，那也不會罰到哪裏去，五億十億不過就一個季度的收入。何況老美的經濟大環境，老美才不會傻乎乎把自家的兩個公司搞倒。
第五， 即使歐盟一類肇事者一定要把Intel和AMD的和解一塊告上“集體壟斷”，那也是未來時。
說Intel壟斷的人，現在傻了吧？---- 應當說，Intel和AMD的私了，才真正形成了美國兩巨頭的壟斷：一起欺負你沒能耐製造中高檔CPU的國家不用再商量，--- 真正的“美式”壟斷才剛開始：本來三個月換一代，現在不換了，不必那麽爭先恐後地推什麽新產品（其實也沒必要，多少人還在用十年前的機器）；一起不降價----- 這個“壟斷門”給全球消費者的傷害才剛開始。
