也是實在沒有辦法.

有幾個地方的邏輯必須得用temp table, dynamic SQL, cursor, 真是無法避免. 除非換一種方式設計程序.

所有跟帖： 

• ttemp table, dynamic SQL, apparently, you are not good -世界無童話- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:06:07

• 回複：ttemp table, dynamic SQL, apparently, you are not good -ca2004- ♀ (16 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:11:22

• for best performance -世界無童話- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:29:14

• 有些地方邏輯太繞, 沒法用簡單的SQL完成 -expectingMM- ♀ (174 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:36:58

• 聽起來你的 table design 得不太合理 -oops_yz- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:40:26

• 也可能有不同的 design方法. 他們要我重新design的一個原因就是 -expectingMM- ♀ (179 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:46:52

• 你沒用過view嗎？ -世界無童話- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:56:05

• 我需要用store procedure. view遠遠解決不了問題 -expectingMM- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 19:01:51

• 你越說沒譜，不是讓你用view解決所有的事，好好學習吧，阿 -世界無童話- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 19:23:11

• How long have you been a developer? -oops_yz- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 19:49:42

• 4,5年吧. 他們付給我的工資也是略低於我的market price的 -expectingMM- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 20:03:42

• 如果你重新design後還需要用那麽complicated 的 stored procs -oops_yz- ♀ (159 bytes) () 10/16/2009 postreply 19:48:05

• PROJECT的太多的細節在這裏一下講不清 -expectingMM- ♀ (58 bytes) () 10/16/2009 postreply 19:54:46

• 界麵最關鍵，十幾頁的網站搞什麽n-tier呀 -waitGC- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:09:14

• 哪個PROJECT不得至少3個tier呀? -expectingMM- ♀ (87 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:16:45

• 小項目搞tier， 不是大炮打蒼蠅嗎？這就是你經驗不足的地方 -waitGC- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:23:35

• 3個tier是至少要的. 也不算很小的項目. 當年那人用了快兩年才做完的. -expectingMM- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:31:37

• 就算是小項目,難道就不要邏輯清晰體係結構分明麽?將來 -wanderingfeather- ♂ (103 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:37:04

• Doesn't sound a small project to me -lookingback- ♀ (210 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:59:17

• agree. There might be some lower level detailed design issues, -wanderingfeather- ♂ (54 bytes) () 10/16/2009 postreply 19:06:38

• 感覺你就是沒經驗，就想玩花樣 -世界無童話- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 18:13:22