在矽穀，你的薪水還是太少

要知道以北加州的房價，十萬年薪要不吃不喝存3年才夠個首付，貸款還不一定貸的到。

十萬要交加州的高州稅，兩個人都十萬的話，聯邦稅就去掉30%，如果單收入，那就先苦個5，6年吧，房子想都不要想。更何況加州什麽成本都高，比其他州都貴。

60年的破房子，又老又小，都在百萬以上，就算買得起，每個月的貸款壓力就夠受，房地產市場再有個風吹草動，跌個10%就是一年的工資。

中部隨便買個新房20幾萬的好區。一個人上班，存一年就可以有足夠的首付，每個月還貸也不過是千元上下，房價那麽低，迭也迭不了多少，大可以安心的享受天倫之樂。

所以至於在矽穀你的工資應該是多少，樓主出的這些數字在這裏隻是貧困線的標準，一個下崗或者房價猛迭一家子的生計就會成問題。

現在的大多數人老矽穀們之所以過的比較好，是因為他們來的時候房子沒有這麽貴，現在的房價，工資又水漲船高。很多人網絡泡沫之前來的，現在僅僅房子上就應該double了，我們這些新人現在進場的話也許就是最後一棒把燙手的山芋接過來了。所以現在因為失業而被迫賣房的都是近幾年買房的，底子不夠厚，入市又在高點，所以挺不住了。

總之，在這個年代，在矽穀的這個市場裏，十幾萬的年薪隻是紙麵上的風光，個中的辛苦隻有自己知道，如果拿這個出來給那些沒在加州生活過的筒子們聽，是頗有誤導的嫌疑的。

所有跟帖： 

• 是啊，是啊。可是中部工作不好找吧？前兩年，看到廣告，Kansas -灰衣人- ♂ (86 bytes) () 09/21/2009 postreply 17:09:22

• 工作看起來是加州多,所以大多數人都是身不由己吧,至少我是這樣的 -Zoex- ♀ (310 bytes) () 09/21/2009 postreply 22:21:24

• In a world that everyone believes in monetary policy to -worriedmom1- ♀ (142 bytes) () 09/21/2009 postreply 17:51:14

• Agreed. Salary is negligible here. -Zoex- ♀ (0 bytes) () 09/21/2009 postreply 22:13:22

• 回複：在矽穀，你的薪水還是太少 -yijibang- ♂ (107 bytes) () 09/21/2009 postreply 19:00:35

• 20年前10萬買的房子,現在200萬,那時候工資低又有什麽關係? -nickie- ♀ (0 bytes) () 09/21/2009 postreply 20:59:46

• 20年前這裏的房子還是普通工薪族可以承受的,現在是精英們可以.:) -Zoex- ♀ (0 bytes) () 09/21/2009 postreply 22:25:32

• what a relief, got an offer a couple of years ago from 矽穀 -撅著挺好- ♂ (38 bytes) () 09/21/2009 postreply 20:18:42

• Good you had a choice :) -Zoex- ♀ (0 bytes) () 09/21/2009 postreply 22:23:15

• 同感，同感 -Nickie- ♀ (0 bytes) () 09/21/2009 postreply 21:00:29

• 是酸葡萄還是真的短視。人沒必要這麽虛作！ -lili9898- ♀ (375 bytes) () 09/22/2009 postreply 07:57:46

• 火氣這麽大是為什麽？不解.另外什麽是"虛作"? -zoex- ♀ (0 bytes) () 09/22/2009 postreply 08:10:30

• 新造詞"虛作"-----虛偽造作也！ -lili9898- ♀ (0 bytes) () 09/22/2009 postreply 10:08:08

• 酸葡萄和短視都可以理解，可是虛作是哪裏來的？ -zoex- ♀ (0 bytes) () 09/22/2009 postreply 10:54:34