發表一下漢奸言論：中國抗日成功，美國才是抗日中流砥柱。說國民黨是中流砥柱，有點名不副實。說共產黨是中流砥柱更是笑話

現在問你一個問題：烏克蘭抗俄，誰是中流砥柱？

是美國？

是歐洲？

還是澤倫斯基？

回到中國抗日，再想想你的回答，似曾相識？

所有跟帖： 

• 這個？現在美軍參戰了？在烏克蘭的盟軍總司令是誰？ -sheandI- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 10:29:14

• 就烏克蘭戰爭來說，沒有美國支持，沒有歐洲支持，烏克蘭早就敗了。你說誰應該成為中流砥柱？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 10:35:10

• 你說42年前抗日的中流砥柱是誰 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 10:38:34

• 蘇聯？飛虎隊？ -sheandI- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 10:39:58

• 美國。沒有美國，蔣介石就是崇禎，老毛就是李自成。明朝抗清，能說崇禎或李自成是中流砥柱嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 10:41:17

• 這個？是滿清是中流砥柱。幫明朝吳三桂打敗了李自成 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:01:14

• 如果就蕩寇農民軍李自成來說，你這個說法也成立的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:03:47

• 這是什麽話？我二大爺在敵後武工隊抗日三十八年！ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 10:50:17

• 看來你不同意我的觀點。許多人都在抗日，功勞有大有小。我們應該理性分析，誰是抗日勝利的關鍵要素？中流砥柱，是什麽意思？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 10:54:56

• 北朝鮮抗美，金三胖說，我爺爺金日成是中流砥柱。你信嗎？其實呢，斯大林，毛澤東，才是真正的中流砥柱。這個，你認同不? -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:00:07

• 美軍抗日才幾年，我二大爺38年！ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:05:03

• 是不是中流砥柱，以時間長短論英雄？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:05:58

• 郭兄在嗎？你在用AI吧。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:07:16

• 何以而雲然？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:09:12

• 三十八年抗戰是千真萬確的，因為他是我二大爺。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:17:37

• 我確實沒看懂你的意思，而且現在越加糊塗。如果是AI，智慧比我高，或許會懂得你的謎語。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:26:16

• 郭兄，談曆史要注意年代。你沒錯，但不要對我吹的牛逼信以為真。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:31:29

• 個人認為，各年代的曆史千差萬別，但曆史發展的邏輯，是不變的。這就是為什麽馬克思說，曆史往往有驚人相似的一幕幕。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:35:50

• 郭兄深得ai真傳。1907年誰在抗日？ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:40:36

• 你是說，敵後武工隊，是抗日的中流砥柱？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:47:31

• 跟你開玩笑呢，看不出來嗎？ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:49:28

• 哈哈哈，我不常來幾壇，不過，和郭兄在走廊和茶軒都有接觸。郭兄的確是個實誠人，很少開玩笑的 ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 14:01:25

• 共產黨是中流砥柱是有道理的，不是共產黨逼迫蔣介石抗日，抗日戰爭不會開始 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:17:32

• 共產黨也是分幫分派的，應該說抗聯是中流砥柱而不是八路軍和新四軍 -rmny- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:26:35

• 沒有中國的抗戰，美國也會獲勝，但其結果將是中國戰後會被列強肢解而不複存在。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:19:42

• 對於中國來說，自己的抗戰是最重要的。美國和同盟國的援助很重要，但那是以中國堅持抗戰為前提的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:20:32

• 中流砥柱 比喻堅強、能在困難的環境中獨立不撓，起著支柱作用的個人或集體 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:53:03

• 是屹立在激流之中，沒說勝敗 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:57:59

• 抗八國聯軍的義和團，就是堅強、能在困難的環境中獨立不撓，起著支柱作用的集體。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:58:18

• 國民黨是中流砥柱。告訴你為什麽。 -borisg- ♂ (548 bytes) () 08/22/2025 postreply 11:56:43

• 國民政府不能投降的，汪精衛希望投降，結果不成功，為什麽？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:01:35

• 國民政府不投降，甚至老毛要搞持久戰，都是考量了美國的因素的。不信，你去看看老毛的論持久戰，其中就點到了國際要素。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:07:52

• 即便了考量了美國因素，但國民黨仍是領導全國完成抗戰的主體 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 13:25:41

• 對的。國民政府製定了持久戰戰略，把首都和重要部門遷到後方，並通過淞滬會戰，武漢會戰等一係列戰役實現了這一戰略目標 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 13:24:23

• 一個獨特的現象：抗戰初期國民黨打的那些戰役本身來看可能都是敗仗；但實現了戰略目標，從戰略上看，又是取勝。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 14:53:16

• 國民黨就算了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 16:57:29

• 美國隻是助力，不是中國抗戰的主體。 美國對中國的幫助，也是在中國積極抗日基礎上爭取到的。蔣夫人功勞很大。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 14:37:45

• 讚！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 19:25:26

• 沒有美國的幫助，中國如果不投降，絕對會抗戰成功的 -硬碼工- ♂ (519 bytes) () 08/22/2025 postreply 18:49:46

• 讚！說的極是。還有就是文化。中國文化不接受這種欺淩霸行。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 19:18:24

• 錯，如果蘇聯美國不參戰，中國最終必然是汪精衛徹底控製中國和日本一起共建大東亞共榮圈。 -hkzs- ♂ (162 bytes) () 08/23/2025 postreply 00:54:48

• 毛蔣抗日的底氣就來自於相信美蘇決不可能聽任這樣的事發生，最終必然會出手。 -hkzs- ♂ (126 bytes) () 08/23/2025 postreply 00:57:17

• 看看在德軍進攻蘇聯到珍珠港事件爆發之間那段時間裏中國抗戰的艱苦就知道了。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 00:59:44

• 中共偽政權是中流底蛀，抗日這條大船早被它蛀空了。它抗日是沒有的，炕日是很積極的。 -精木- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 19:37:28