轉南方周末柴會群的一篇文章：

李某某案中的媒體責任

 

柴會群

 

     李某某案今天再報新料，其一審代理律師陳樞發表聲明，表示將不再代理此案二審。陳在聲明中委婉質疑了一審判決，稱由於我國網絡和自媒體的極度發達，本案辯 護從庭上發展到庭外，既出乎他的預料，也絕非共所樂見。“趨勢的形成不是偶然的，一旦形成，絕非一人或數人所能左右或扭轉。”最終導致其努力履約四個月， 結果卻是“頭上有血，身上有傷，心中還有痛”。

 

    陳樞律師所說的“趨勢”，在我看來主要就是輿論。而他所受之傷，也與輿論以及製造輿論的媒體直接相關。在我看來，這並非僅僅是陳樞的個人之傷，同時也是法治之殤、正義之殤。出現這種令人扼腕的局麵，部分歪曲報道、煸動民粹的媒體和媒體人難辭其咎。

 

    9月26日，我就李某某案所寫的報道《夜半酒吧發生了什麽》，發表於我所供職的媒體南方周末上。盡管稿件主要靠事實和證據支撐，並盡力維持所謂“平衡”， 避免以給人傾向於某一方的印象，但不出所料，稿子刊出之後，我以及我所供職的媒體還是挨罵了。罵的話也似曾相識，如我被李家收買、我所供職的媒體墮落了之 類。

 

    值得一提的是，挨罵的媒體記者並不止我一個。稿子發前跟一個同行聊，得知她一直在報道李某某案，本來其傾向於受害者一方，後來通過特殊渠道看到了監控錄 像，觀點有所調整。於是以錄像為基礎寫了一篇報道。報道立場完全中立，寫作也非常謹慎，全是事實描述，不夾雜任何個人評述。但是，稿子首先在其單位內部遭 到很大爭義，有人說她被李家利用了。好在有編輯支持她，最終稿子勉強見報。但果不其然，她在網上挨了一通罵。

 

    在李某某宣判當天，我去海澱法院門口轉了一圈，見到另一位一直報道此案的同行。李某某的判決結果出來後，他感歎說判得太重了。細說起來，我才發現我關於此案所掌握的材料，他大部分都看到過。而且還看到一些我所沒有看到的。他的觀點與我一樣，就是李某某案的性質應該是賣淫嫖娼，強奸的定性非常勉強。

 

     可是，我看他之前的報道，發現對此觀點卻一直諱莫如深，似乎生怕讀者看出他的本意來。我問為什麽，他搖遙頭，苦笑一聲。

 

    這半年多來，在媒體的持續報道中，關於李某某案已經形成了一個強大的輿論場。在這個輿論場裏，李某某及其全家惡貫滿盈不可饒恕，受害者楊女士則神聖不可侵 犯。且不說為李家辯護，但凡有人說楊女士一點不好聽的話，馬上就成為李家的“走狗”。這也間接導致了一個恐怕隻有我們這個時代才有的奇景：一個謊話連篇的 陪酒小姐占據了輿論的道德至高點。而且她的氣場是如此之大，以至於戳穿其謊言也成為風險極高的事。

 

    這個扭典的輿論場的形成，背後當然有各種因素。但有一點可以肯定，它與媒體和媒體人直接相關。簡單說，就是部分媒體和媒體人放棄了守護公平正義的責任，一味地迎合所謂弱者，歪曲甚至妖魔化李某某及其家庭。

 

    在網絡信息時代，“群眾的眼睛是雪亮的”這句話是不靈的。民眾判斷某個事物的是非，主要是基於媒體提供的信息。如果這些信息是片麵的、歪曲的甚至是虛假 的，那麽必然會導致民眾出現錯誤的判斷，產生錯誤的輿論。而這種錯誤的輿論反過來又進一步影響媒體，進而形成惡性循環，最終影響司法。

 

     李某某案，則幾乎達到登峰造極的地步。媒體對李家“批倒批臭”的勢頭，頗讓人有文革再現之感；而對所謂受害人所濫施的同情，更是到了罔顧事實的地步。從這個角度上講，李某某案的審判結果，不僅是李家之敗，法治之殤，更是媒體和媒體人之恥。

所有跟帖： 

• 五個未成年人賣淫嫖娼，你可真會為李某某呐喊啊。 -laoxiangxyz1- ♂ (0 bytes) () 11/19/2013 postreply 12:15:22