啥叫轉型,就是high-margin。也就是每天工作一小時,然後就灌水,拿錢。要想做到這點,就得有絕活,也就是W總講的,自己有人家無,自己做的比人家好的。
要做到任何一點,必須幾個條件,第一人多,因為聰明人就一個比例,人太少了出現的機會不大,這點中國行。
第二就是要有好的education。不僅僅是學校,還有一個培訓體係。愛因斯坦也是PhD,也是受過專業訓練的,現在科技非常的專門和精深,即使是曠世奇才,不培訓,也白搭。這點大家都看到了,天朝的學校要麽爆出香煙故事,要麽就是造假,要麽就是貪汙,都training出啥大師啊。嗬嗬。俺非常了解現代國內高校現狀。即使是高水平的HG,回去也不教書的。再加上教育產業化,哪來的高水平的培訓體係呢?實際上國內高科技worker非常難找。
第三就是要有一個好的社會環境。這個比較大。簡單說,最重要的法製,知識產權保護,天朝做的到嗎?這個無異議吧?天朝盜版可不就是盜版西方的,自己人的也盜,嗬嗬,以前朋友公司的副總就曾拿著公司的核心機密到competitor公司去。這種環境,你指望搞科技?以小分子藥為例,懂行的就要看一眼結構式,馬上就可以仿製。有的專利就是兩句話。嗬嗬。
再加上現在社會風氣如此浮躁,根本不可能進行long term investment。有興趣的去看看new yorker的一篇講LCD的文章。這個居然是美國RCA先搞出來的,但是投資太大,就沒搞下去。看看日本人當時是怎麽拚著虧損,大幅投資LCD,後來終於成為行業龍頭的故事。而同樣的故事現在在日本和韓國之間發生。
其實搞高科技沒啥訣竅,就是要承認自己不比人家聰明,然後踏踏實實做個10幾年,某一天突然發現,there is nobody around me。嗬嗬。then,you become the leader. 為啥呢?堅持不下來都退出了,以前比你先進的要麽退休了,要麽不做了。後起的還沒跟上來。就這麽簡單。
俺覺得中國要想轉型不容易。甚至說可能不大,要說0,肯定有人不爽,但是很低。
所有跟帖:
•
房子,高速公路,高鐵,航空,不都是高投資嗎?
-europe-
♂
(104 bytes)
()
11/14/2013 postreply
15:32:38
•
中國的民企是不行的,希望在國企.
-pta-
♀
(46 bytes)
()
11/14/2013 postreply
15:42:58
•
看熱鬧的北京人會跟你拚命
-golflover-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2013 postreply
15:44:41
•
國企的優勢是
-西北狼踏上美利堅-
♂
(61 bytes)
()
11/14/2013 postreply
15:46:03
•
還指望國企?發動機搞了多少年?
-trendspike-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2013 postreply
15:48:09
•
現行體製不可能有長遠規劃,領導上台拚命撈錢
-西北狼踏上美利堅-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2013 postreply
15:54:46
•
再慢,等產業二次劃分,嗬嗬,就沒天朝啥事了。前一陣時WSJ已經在講用10幾個國家
-知人知麵-
♂
(30 bytes)
()
11/14/2013 postreply
16:55:15
•
太多了,美國,日本,德國,加拿大,澳大利亞,韓國,法國,比利時,智力,墨西哥,多了去了。
-知人知麵-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2013 postreply
17:42:42
•
你應該說,政治穩定,基礎設施齊全的落後國家。oops,天朝?嗬嗬嗬
-知人知麵-
♂
(59 bytes)
()
11/14/2013 postreply
18:21:14
•
什麽原因?低勞動成本,還是有特別的技術?
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2013 postreply
17:38:46
•
國企就像是籠子裏麵養老虎,每天好吃好喝。一旦放出來,可能連狼都鬥不過。
-望自遠方-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2013 postreply
16:07:45
•
2刀說的對,我也悲觀。國人蓋房子可以
-trendspike-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2013 postreply
15:48:45
•
都能吃飽飯,很不錯了;有些還能吃得很好,中國曆史上第一回。拉美化是不可避免的
-刁小山-
♀
(108 bytes)
()
11/14/2013 postreply
16:41:53
•
沒人幹活了,哪來富裕
-tzbcwbc-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2013 postreply
18:12:35
•
三星是典型的國企----比國企還國企,從銀行到保險到電子全部壟斷
-hetero-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2013 postreply
18:34:41