具體細節吧， 我也不是太清楚 。 不過sirtris pharma已經在印度做了clinical trial I

結果很好。 gsk 是在美國做clinical trial I 才failed， 毒性太大。

對david的實驗有懷疑的， 是他以前在 mit做博士後的同事， 後來 其他公司， Genentech, Norvartis 也沒有重複出他們的實驗， 但是也有實驗室表示能重複他的實驗的。


我不知道為啥gsk沒有先做基礎實驗。  也許是人家已經有寧床數據， 也許 相信哈佛， Mit這些牌子？ 也許advisor board上名人太多？

 

所有跟帖： 

• 這個就make sense了。俺是毒理出身。SIRT1是和pleiotropic的東東，你抑製了它， -知人知麵- ♂ (105 bytes) () 10/31/2013 postreply 19:49:44

• sirt1也沒有真的和延緩衰老有關， 後來很多人質疑這個。 david的同事就是質疑的這個。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/31/2013 postreply 19:56:12

• 嗯。剛又看了幾個。爭議是很大。不過，俺覺得基礎還是沒做好。比如說，你可能知道 -知人知麵- ♂ (390 bytes) () 10/31/2013 postreply 20:02:52