曾很留心這件事，我的觀察是最初的IDEA是李的，楊在數理推導上貢獻大。

大家知道，李是Enrico Fermi的高足，Enrico Fermi是實驗和理論的兩棲大物理學家，李頗具乃師風格。而楊受其父和西南聯大影響，特別以理論物理和數學見長，而在實驗上不靈光，初做博士論文時是準備做實驗物理的，後做不下去了，不得以轉回自己的強項：理論物理。

在楊、李合作時，李如其師，目光比較敏銳；而楊在數理推演上應該說要強一些。這種合作當然是如虎添翼。當李把IDEA告訴楊後，楊好象提出了很策略性很策略性的建議，並且在數理推演上做出了很重要的貢獻。李不僅在理論上提出了IDEA，也提出了如何實驗驗證的IDEA，並建議物理學皇後（後來的稱號喲）吳健雄教授領銜實驗驗證。

所有跟帖： 

• 這麽說是不是比較公道：李的原創貢獻大於楊，但若沒有楊的參與，都得不到諾獎。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 19:48:11

• 我想說的一句話，讓你說出來了。 -NianCaoXi- ♂ (55 bytes) () 09/23/2013 postreply 19:55:40

• Yang-Mills is a lot more important than yang-lee. -BeLe- ♀ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 20:11:19

• 老中之間老出這種事，讓人歎息。。。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 20:12:58

• 海森堡關於測不準原理原始論文象高中生論文，沒有什麽數學. 愛因斯坦狹義相對論原始論文 -ViBravo- ♀ (99 bytes) () 09/23/2013 postreply 20:14:14