俺要說一下這個美國作者的排名。我可以非常肯定的說，在普林斯頓這種地方絕不會出現象中國那種

因為自己senior就排名在前的情況出現。這種事說出來，反而讓人懷疑李政道的人品。發過文章的人都知道，這個裏麵的監督有多少錢。尤其是頂尖學校，頂尖刊物。而且楊是李的合作者，不是其上司。那個地方，和楊齊名，和比他強的有多少人？嗬嗬，楊在哪兒的級別就和施一功差不多。他能強迫李同意改變排名？嗬嗬。

現在問題出來了，為什麽那篇文章楊排在李前麵呢？嗬嗬。還用說嗎？

這兒搞研究的人不是我一個，不難得出結論。

again，楊是個很世故和張揚的人。李比較不在聚光燈下，但是就事論事的話，還是看paper就好。

所有跟帖： 

• 曾很留心這件事，我的觀察是最初的IDEA是李的，楊在數理推導上貢獻大。 -NianCaoXi- ♂ (734 bytes) () 09/23/2013 postreply 19:27:55

• 這麽說是不是比較公道：李的原創貢獻大於楊，但若沒有楊的參與，都得不到諾獎。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 19:48:11

• 我想說的一句話，讓你說出來了。 -NianCaoXi- ♂ (55 bytes) () 09/23/2013 postreply 19:55:40

• Yang-Mills is a lot more important than yang-lee. -BeLe- ♀ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 20:11:19

• 老中之間老出這種事，讓人歎息。。。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 20:12:58

• 海森堡關於測不準原理原始論文象高中生論文，沒有什麽數學. 愛因斯坦狹義相對論原始論文 -ViBravo- ♀ (99 bytes) () 09/23/2013 postreply 20:14:14