應該算欺詐罪。誰會那麽小心去看合同？他惡意改合同，目的是為了欺騙。

如果他改過合同後，並通知銀行，銀行簽字才算數。

所有跟帖： 

• 白紙黑字奧， 不是通知了嗎？ 銀行沒看就簽字自己不好。 -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 07:44:27

• 白紙黑字也不能算數。銀行的人誤以為是原來的合同，這是個innocent mistake. 合同無效。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 07:47:47

• 銀行Offer ,他Counter-offer . 銀行簽了就該算數不是？ -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 07:54:38

• 關鍵他不是Counter-offer。他是利用銀行辦事人員的疏忽，而獲得的合同。所以無效。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 07:58:14

• 我不信俄國的法庭會支持他的反控。俄國法庭沒有支持銀行，是因為銀行本身有錯，但仍然要他還錢。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:00:28

• 俄國法庭 其實已經在他那邊了， 沒有要他還利息和fee -ManOfHonor- ♂ (29 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:05:53

• 好，等著看判決吧。如果法庭判他贏，輸家是全體俄國人。以後銀行增加工作量，必然是客人買單。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:12:06

• 最後麽肯定是意思一下，不會給他那麽多賠款，可能就一點律師費誤工費。 -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:19:59

• 就是啊。我們買房子貸款，沒看清簽字，也不能告銀行。 -wxcclone- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 07:48:05

• 不一樣的。你貸款買房，你的意圖跟合同是一樣的。你簽字時，要點基本清楚。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 07:56:09

• 不一定啊，很多人都不看，就純粹聽agent說的了，agent資格老一點的，很會拐彎子，特別是買方agent~ -wxcclone- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:53:42