關鍵他不是Counter-offer。他是利用銀行辦事人員的疏忽，而獲得的合同。所以無效。

所有跟帖： 

• 我不信俄國的法庭會支持他的反控。俄國法庭沒有支持銀行，是因為銀行本身有錯，但仍然要他還錢。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:00:28

• 俄國法庭 其實已經在他那邊了， 沒有要他還利息和fee -ManOfHonor- ♂ (29 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:05:53

• 好，等著看判決吧。如果法庭判他贏，輸家是全體俄國人。以後銀行增加工作量，必然是客人買單。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:12:06

• 最後麽肯定是意思一下，不會給他那麽多賠款，可能就一點律師費誤工費。 -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:19:59