中國兩種人移民美國會生活的好：1)有技術的， 2)農民

所有跟帖： 

• 蓋洛普的結論是權威，數字為依據。你的結論是憑空想象 -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 07/09/2013 postreply 18:18:07

• 我的結論是自己觀察的。很多在國內當個小官，移民到北美，結果混的很慘。 -相對強度- ♂ (6 bytes) () 07/09/2013 postreply 18:21:06

• 為什麽農民能混的好？因為他們能吃苦。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/09/2013 postreply 18:28:36

• 說句公道話, 不提航天飛機, 就美國的火箭技術真可以甩中俄幾條街. 看看這個連接 -goodpoint.- ♀ (183 bytes) () 07/10/2013 postreply 09:54:27

• 別人不願意花那個錢, 用俄羅斯是因為便宜, 你看看哪個軍事衛星美國人是讓外麵送上天的. -goodpoint.- ♀ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 10:02:52

• 不同的是,中國底層做的很苦,美國底層享受別人的勞動成果. -yasas- ♂ (0 bytes) () 07/09/2013 postreply 19:39:17

• 你給領導一百萬，他給你個頂戴，回頭你再去削200萬。平頭百姓淨虧200萬。 -費邊- ♀ (0 bytes) () 07/11/2013 postreply 14:13:37

• 你保證國內那些項目負責人水平比碼工強？不見得。 -may1995- ♀ (14 bytes) () 07/09/2013 postreply 19:50:39

• 好的碼工價值當然高過國內那些自彈自唱的爛項目：） -may1995- ♀ (6 bytes) () 07/09/2013 postreply 20:19:39

• 國內的啥核心項目不也是你標的價？你用不著這麽嫉妒美國和美國 -may1995- ♀ (170 bytes) () 07/09/2013 postreply 20:39:53

• 國內的人很好笑， 一邊把孩子老婆往這邊送， 一邊吹噓國內多好， 他們幹 -may1995- ♀ (216 bytes) () 07/09/2013 postreply 20:11:01

• 這還真是的。老印的馬屁是一流的。不過，也是有代價的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/09/2013 postreply 19:18:15

• 沒錯。後來，就不為那五鬥米而折腰了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/09/2013 postreply 19:42:00

• 絕對的。 老實說我現在對一些國內的人從不客氣， 他們根本不配。 -may1995- ♀ (84 bytes) () 07/09/2013 postreply 20:02:58

• 女學生女博士女秘書要忍受潛規則,實在比美國惡劣太多 -golflover- ♂ (0 bytes) () 07/09/2013 postreply 20:55:08

• 你隻怕想做洋奴都不夠格，語言文化知識太濫 -sleepbird- ♂ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 12:33:25

• 因人而異,沒有定式. -yasas- ♂ (0 bytes) () 07/09/2013 postreply 19:12:28

• 還有：0)炒房的地主 -golflover- ♂ (0 bytes) () 07/09/2013 postreply 18:19:53

• 真有錢的人，在那裏都可以混的好。天下的鴿子一般白。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/09/2013 postreply 18:21:58

• 不會吧，在普世眼裏，中國鴿子是紅的。。 -gossypium- ♂ (0 bytes) () 07/09/2013 postreply 18:25:21

• 哈哈！哪是因為他們帶著有色眼睛看中國。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/09/2013 postreply 18:27:20

• 自相矛盾啊，剛才還說兩種人在美國混得好，其中一種人還是窮人。 -golflover- ♂ (50 bytes) () 07/09/2013 postreply 18:29:19

• 中國的富人活得就不怎麽樣：平時受官僚欺壓，財產隨時可被剝奪 -破棉襖- ♀ (0 bytes) () 07/11/2013 postreply 16:16:27

• 中國的富人活得就不怎麽樣：平時受官僚欺壓，財產隨時可被剝奪 -破棉襖- ♀ (0 bytes) () 07/11/2013 postreply 16:16:47